Комментарии пользователя ++

Правда жёсткости оч. сильно не хватает.

Беклес опережает качеством квадров... А вообще-то народ судит не по ОДНОЙ фотографии.

Бу, на счёт пресса категорически с тобой не согласен. Самый "центр" не может быть самым последним по значимости. И Ятс со своей величайшей спиной без своего хорошего пресса и отличных голеней не взял бы Олимпию только спиной.

Всё-таки на этом турнире Нассер выглядел предпочтительней Майка: качество мышц существенно лучше, единственный недочёт в проработке - это ягодицы. Хотя по глазам спортсменов стоящих позади видно, что спинища Майка притягивает их внимание.

Человек длинноног.

Вот это рельефчик.

А что он бывал толстым?

Хорошая фотка. Квадры интересно выглядят.

У сынка и сложение очень похоже на папино.

На счёт культа личности Арнольда я не спорю, и этот факт тоже сыграл немаловажную роль на этой Олимпии. Но трезво оценивая ситуацию ЛИЧНО Я бы поставил Арнольда на 1-е место и на этой Олимпии 80. При этом я признаю тот факт, что победа Арнольда не была убедительной, а с минимальным преимуществом.

Я достаточно видел фото и видео с этого турнира и Арнольда, и его соперников, которых ставят выше, поэтому моё субъективное мнение такое. "Объективное" мнение Азазеля: Арни на 6 месте. Если бы новичку той Олимпии с такой формой, как у Шварца, с такой же харизмой и умением показать в позировании свои сильные стороны (а сильные стороны Арни, как мы все прекрасно знаем не просто там предплечье или шея, а БИЦЕПС и ГРУДЬ, а на дворе не 2012 год, а 1980), так вот, если бы такому новичку дали бы 6-е место - уверен судей бы забросали яйцами и тухлыми помидорами.

Новичку бы скорее всего не дали, но было бы много вопросов - Почему?

Если бы это был на тот момент не 6-кратный мр. Олимпия, а новичок этого турнира с абсолютно точно такой же формой и ему дали бы 1-е место, то сомневающихся в его победе было бы на порядок меньше. Ну, выставил форму несколько хуже, чем в 74-75 годах, ну соперники посерьёзней, а общая картина такова: Арнольд со своими минусами и плюсами победил своих соперников с их минусами и плюсами. На лопатки не положил, но победил, со скрипом, но стал первым. Это моя субъективная оценка объективным взглядом. А не потому что он САМЫЙ, САМЫЙ.

Зато задницей он уже Китай прошёл, подбирается к Индонезии.

"Давят", "не давят"... А Не амбал, как человек прямой (не такой тактичный как я) хорошо сказал и добавить нечего. Сказал, как отрезал, как гвоздь молотком забил!

Бицепсы у Бойера мне тоже нравятся, но лучше ли они Арнольдовских - этот момент спорный, а ещё бицепсы "присутствуют" у Робби Роббинсона, у Бертила Фокса и других ребят 80-х. Но, как по мне, Арнольд давит также и размахом (длиной) рук.

BennGan, твои комментарии в отношении формы атлетов мне нравятся больше всего, чувствуется мнение не предвзятого, разбирающегося в этом деле человека. В отношении Падиллы я нашёл только пару фоток со сцены этой Олимпии, но не заметил того, что он явно недосушенный(например, фото 58). С чего ты решил, что это так?

Кого действительно засудили, так это Денни Падиллу.

В ББ Денис звёзд с неба не хватал бы по одной простой причине: короткие руки - смотрелся бы непропорционально. Вот, если бы размах рук как у Шварца...

Шурик, и чё это интересно тогда тебя внушает? Лучшие бицепсы 70-х никого кто любит билдинг не оставляют равнодушным, а тебя крепкого орешка не впечатляют.

Бицепс бедра здесь ЕСТЬ! Для 2012 года его нет, а для 1980 года он ЕСТЬ, НАБЛЮДАЕТСЯ, ПРИСУТСТВУЕТ,ХОРОШО ГАРМОНИРУЕТ и не надо ля-ля...

Вот, пожалуйста, так называемые "дыры" Арни на Олимпии 80: бицепс бедра и трицепс. Заслуженная победа!

Вот как раз благодаря росту, размаху рук, бицепсам и грудным Арнольд и выиграл в чём я с судьями солидарен. А на счёт недостатков вы хотите сказать, что тех кого вы поставили выше Арни у них их нет? Этих недостатков вагон и маленькая тележка.

1.Арнольд...

Пресс и квадры очень приличные.