Ночь чемпионов 1994 (мужской)

На этом конкурсе Нассер выглядел лучше Майка, Сонбати задвинули судьи 100 %.

Опубликовано alex 13 29.06.2012 в 13:32

Если судить по материалу, что есть на МаслТайм, то ничего вопиющего нету. Соперники достойны друг друга — как Сонбати валит Франсуа с фронта (пресс и дельты однозначно за ним), так тот его валит со спины. Более того, со спины Сонбати даже не второй, Шерману он проигрывает тоже, хотя и нужно отметить ноги — сзади сечка лучшая.

В принципе, все вполне справедливо. И если, допустим, Нассер берет 5 баллов форы, то поворачиваясь — проигрывает вдвое больше. Впрочем, это его вечная проблема.

Хотя, конечно, нужно видеть действо в движении.

Опубликовано Бу 29.06.2012 в 19:58

Победителей не судят...

Опубликовано Не амбал 29.06.2012 в 19:59

Вот в том то и дело, что по фото с МаслТайм Майк победителем не выглядит, а вид у него легкой измученности и даже корявости присутствует, не спроста его на Олимпии 94 не было, там он не попал бы и в 10.

Не амбал, от тебя я таких слов не ожидал, что ты тогда говорил про Котрела когда он победил Мюнцера на Ночи чампионов в 1993г.

Там ситуация один в один как в 94 г. ,2 должен был стать первым.Залью фоты сами увидите.

Опубликовано alex 13 30.06.2012 в 19:55

По поводу Котрелла, точнее его не совсем "реальной" победы в 93-м над Мюнцером согласен. Но тут Нассер на голову выше не был, и показывал при том полное отсутствие спины, а вот Майк спиной просто убивал! И на Классике в 95-м всем просраться дал как следует, и Флексу и Мюнцеру и Лабраде! К слову сказать до 95-го Сонбати абсолютно ничего супервыдающегося из себя не представлял...

Опубликовано Не амбал 30.06.2012 в 20:21

До просмотра фото с того сайта, а здесь Сонбатти вообще нет, я тоже считал Майка неприкасаемым, а тут какие то сомнения возникли.

Опубликовано alex 13 30.06.2012 в 20:32

Alex 13, а в чем противоречие? Меня Майк тоже не вставил, явно не в форме, я уж не говорю про пик. И да, с фронта здорово сливает. Но со спины, повторюсь, Сонбати — пористый. По моему глубокому убеждению массив и ширина спины это то, чем должен обладать чемпион в первую очередь. В последнюю очередь это пресс и в N-ую дельты и другие малые мышечные группы. Судьи, как известно, смотрят не столько на плюсы, сколько на минусы. У кого их больше — тот и слабее. Так вот у Сонбати он гораздо существеннее.

А вообще, мне торсом больше всех понравился Квин. Вот будь у него ноги на уровне, как знать, глядишь и подвинул бы ребят.

Впрочем, мы с тобой фоты видели, мужики, при желании, тоже могут посмотреть. Каждый рассудит по своему. Мне победа не показалась фальшивой, скорее напряженной.

Это все, что я могу сказать по очень скупому (подчеркнуть) материалу.

Опубликовано Бу 30.06.2012 в 23:43

Чуток не согласен..если бы судьи посмотрели на минусы атлетов то товарищ ятс и не брал бы ничего

Опубликовано valeron 30.06.2012 в 23:50

Бу, на счёт пресса категорически с тобой не согласен. Самый "центр" не может быть самым последним по значимости. И Ятс со своей величайшей спиной без своего хорошего пресса и отличных голеней не взял бы Олимпию только спиной.

Опубликовано ++ 1.07.2012 в 8:38

Не знаю, зачем вы сюда упорно подтягиваете Ятса, но пример крайне неудачный. У его основных соперников — от Сонбати до Рея с прессом дела обстояли гораздо лучше. Чаще и с дельтами тоже. Все вопросы решались тогда, когда Ятс поворачивался спиной. Жизненное: порой приходится слушать, как же хорош Ятс был с фронта, даже после 93 года — сразу в шизофреники.

Голень это уже другое. Ноги, в целом, это приоритет номер два. Если же еще говорит о "целом", а не рассматривать отдельные детали, тот здесь у чемпиона все должно быть на максимально должном уровне.

Пытаясь мыслить последовательно я сравниваю набор сильных и слабых сторон и не ухожу в — нравится, не нравится — спи моя красавица.

Вернемся к Майку, попробую охватит все комменты, чтобы по фотам не бегать. Итак, пресс у него был хуже, но не косые, что хорошо видно в боковых стойках (не стал скидывать). Гораздо хуже у него подготовлен грим — цвет на тон темнее, чем у Сонбати, что сказывается на восприятии картинки. Руки и вовсе блестят так, что смазывают бицепсы — их практически не видно, но хуже, чем у Нассера они априори быть не могут. Про дельты уже говорил. Ноги одинаково хороши у обоих. Выходит, с фронта Сонбати преимущественно сильнее, но не много.

Со спины расклад совершенно иной и уже там, Сонбати сливает гораздо сильнее, чем Майк ему с фронта. Разбирать не буду, сами все можете посмотреть и увидеть.

Исходя из всего этого вижу победу Франсуа закономерной.

Опубликовано Бу 1.07.2012 в 15:01

Ятс тут имеет прямое отношение так как это 94 год,он был сами знаете каким и все равно выиграл,потому попробовать объяснить почемусудьи выбирают того или иного атлета и по каким критериям они это делают просто пустая трата времени,и ятс самый яркий пример

Опубликовано valeron 1.07.2012 в 15:53

Valeron, в таком случае не ясно по каким критериям Шон с Левроном на втором и третьем местах соответственно. Или они, все таки, были? Другое дело, что место Ятса изначально было вне критерий. Это да.

И, уж тем более, такая тенденция не могла распространиться на сторонний турнир с главными претендентами в лице Сонбати и Франсуа — новичками, по сути. Думается, права на победу у них были равны.

Опубликовано Бу 1.07.2012 в 16:15

На счет Ятса я бы поспорил, что это пример и вот почему.Не помню кто сказал, что мол чтобы скинуть действующего чемпиона нужно быть на две головы сильнее, но подпишусь. Если допустим какой-нибудь Леврони вышел бы в мегаформе, прям сухой как лист и сверхмассивный и просто бы разнес Ятса, тогда бы да. А так,когда претенденты либо чуть сильнее либо вровень с чемпионом, этого не хватит для победы. Это как в боксе - чемпион может побеждать и по очкам с минимальным перевесом, он чемпион, у него пояс, ему грубо говоря пох, его и такой результат устроит. а вот претендент, чтоб его серьезно воспринимали как чемпиона, должен либо побеждать нокаутом, либо с приличным заделом. я вот и видео смотрел, и фото смотрел с той оли предостаточно, но реально или ятс, или кевин. Причем форма у них была довольно близкая, и по массе, и по качеству. А при прочих равных сами понимаете.

Касаемо Франсуа и Сонбати ситуация совсем иная. их расставили как раз по форме, потому что у обоих это не первый турнир, у Франсуа в активе уже одна победа и разрыв всех на чемпионате

Опубликовано Вася Иванов-Кводфазеринский 1.07.2012 в 16:24

Из всего вышеперечисленного, задаю вопрос, почему тогда Майк На Олимпии ни разу выше Нассера не был, У Нассера там тоже спина плачевная была.Например в 1995 г.?Опять грим?

Опубликовано alex 13 1.07.2012 в 17:59

Alex 13, если тебе и на этот вопрос ответить, какой будет следующим? Почему Нассер не летал в космос?

Из того, что я видел — Франсуа на Оле ни разу в хорошей форме не был.

Нассер же в 95 был вдвое больше себя в 94. Хотя на АК почему то не сунулся.

Опубликовано Бу 1.07.2012 в 18:44

Подумайте сами это же сонбати надо было ему победу дать.Этот француз левый перс

Опубликовано Батон 1.07.2012 в 19:46

Ну да, и в 2005 ему нужно было Европу дать, это же Сонбати. В 97 и 98 АК не дали, а в 99 в говноформе дали. Как так? Это же Сонбати?

Бодибилдинг это, а не Сонбати. И он не статичен.

На всех Олях где в составе был и Нассер и Майк, Сонбати был сильнее.

Впрочем, это и не мудрено. После 95 года Франсуа, по известным причинам, стал сбавлять в форме.

Опубликовано Бу 1.07.2012 в 21:09