Комментарии пользователя Вик

Красиво.Но реальность такова.

Хотя мне нравится.

Как то сомнительным мне кажется наличие Баннута в 3-ке.

Ну имиджа он себе безусловно прибавил.И ему это гораздо нужнее,чем Дикерсону или кому-нибудь там еще.Арнольд популяризатор и это факт.Остальным эти Сандовы как банки на полке.

Кстати говоря сынуля уже здесь не маленький,а сейчас так наверное вообще взрослый.И видать не поперло у него в билде.

Да я думаю если их рядом поставить,не так уж и больше Вольф будет.Конечно,заметно качественнее это да.

Петрович,ты вчера у Бена спрашивал,где он Падиллу увидал.То есть,ты даже запись не смотрел.Поэтому твое СУБЪЕКТИВНО СУБЪЕКТИВНОЕ мнение очень ценно конечно,но объективности к нему добавлять не надо,потому что она отсутствует.

Зажралси ты.Все тебе идеалов подавай.Хорошая форма у Эсса.Да и у Мореля ничего.

Как раз об этом и речь,что не сидеть же вечно в качалке,жрать и спать.Лично я из твоего описания дня понял,что ты так и живешь.Если показалось,то я только рад.

BennGan,да я не пастырь чтобы истину нести,я все это дело затеял чтобы попытаться дойти до общей и максимально объективной истины.В процессе поиска же оказалось,что некоторые смотрели О давно/некоторые не полностью/некоторые пролистали 72 картинки здесь/некоторые не смотрели вообще.Но,парадокс,поучаствовали ВСЕ!

Просто у некоторых уже есть персональный Иисус,которому они молятся.И тут,действительно,хоть Оптимуса Прайма подставляй-итог будет один.

Поэтому я с сих пор пас.

Не амбал,да не суть.Просто меня до некоторых пор удивляло,а теперь даже поражает,как абсолютно здравые люди боятся хотя бы СЕБЕ признаться в очевидном.Они просто делают вид,что кроме тех вещей,которые предпочитают и любят-больше ничего нет.Начинаем копать,и у того не хуже,и у этого и у пятого...Но это все рассматривается не больше,чем мелочь.

Ну,ваше право.

Я откланиваюсь и такие темы больше не поднимаю.Желания ругаться нет.

"Вроде бы качаюсь до потери пульса, пробую разные методики, кушаю каждые 2 часа, сплю по 10-11 часов в сутки..."

Опубликовано Nazim 29.06.2012 в 21:17

Вот это жизненное разнообразие.Я бы так и до 15 не дожил...

А сон 11 часов в сутки это не прикол?Тут по 6 то не всегда успеваешь...

Петрович,ну да,какая разница,в самом то деле.Факты это ведь такая хрень.

Не амбал же пишет в целом о выступлении Арнольда,а не о его форме,о которой,кстати,как то отзывался не лучше,чем о дерьме.Не надо путать.А если просто и в общем,то и я с ним согласен.

Да что ж вам все неймется то тему эту закрыть.Хорошая тема.Просто прекрасная.Сколько всего интересного уже обсудили.

Петрович,а Робби с Боейром давят тандемом бицепс/трицепс,куда удачнее и сбалансированнее.Про Фокса не буду говорить,он,все таки,фрукт другой эпохи (конкретно 80-х).

Алекс,кто-то не говорил а писал статью,в которой так же было о том,что звуки негодования были успешно выпилены из записи.

Именно поэтому на хороших станках платформу для ног слегка выгибают.

Еще седлушку можно регулировать и ниже опускать до положения "под станком" (не путать с "под столом").

Петрович хорошо сказал,правильно,это я про "лучшие бицепсы 70-х".А на дворе,тем временем,уже 80-е.И лучшие бицепсы на этой О у Боера.

Зачем в рабочих?Мотай в самых тяжелых подходах.Я всегда мотал,даже когда и 150 не садился.

Он там демонстрирует квадрицепс с самого начала.И тот уж точно не хуже,чем у Дикерсона.

Грудные,где то я видал,входят в топ лучших тех лет.Мне тоже не нравится,что при опущенных руках они "мастят",но это именно по причине своеобразной формы.Кстати,так похожей на грудь того же Дикерсона (у них много общего).

А вот дельты мне понравились,особенно задняя,как и плотность мышц спины в целом.Тут он,по мне,лучший.

Азазель,а как тебе Келлендер?Мне он четко видится 2-ым.Всем хорош.

BennGan,да так и есть.Здесь уже кто-то писал,что Олимпия это конкурс Сандова и его красивого вручения.На этом все.Многие спортсмены статуэтку не получившие хуже от этого не становятся.

Конечно,именно для обсуждения и размышления я и попытался начать разговор.Делать это пока получается только у тебя,Азазеля и Борисовича.Остальные,при всем уважении,дальше "плейбойного" восторга не продвинулись-"ВАУ,КАКИЕ СИСЬКИ"!Вау,какие бицепсы,грудь...Ну да,че.Так все и есть.

Это истерика?

Хорошо гармонирует с чем,прошу прощения?Смотрим выступление. Такой "бицепс бедра" есть у всех.Если не было бы и его,то там в принципе сбоку не на что было бы смотреть.Тоже самое можно прокричать про его предплечья-ОНИ ЕСТЬ.Да,анатомически по-любому у всех.Только такое их развитие это не плюс и не минус.

Вот и все ля-ля.

А че о нем говорить?Бицепса бедра как не было всю жизнь,так и здесь не наблюдается.

А вообще это типичный прием заведомо необъективной позиции-найти фото покрасивше и по нему вынести вердикт.Тоже самое я могу сказать о следующем фото-Дикерсон сбалансирован просто прекрасно.Могла быть заслуженная победа!

Вообще,уже о многом говорит то,что победу Шварца приходится именно оправдывать.Есть несколько побед,вы все прекрасно знаете,которые честными назвать язык не поворачивается практически ни у кого.Эта-одна из них.

Почему?Стоит разобраться.

BennGan,есть многолетнее веяние боготворить Арнольда во всем,чего бы он не коснулся своей рукой.Если отмена этого веяния-веяние,то пожалуйста.Лично я все юмористические посылы в сторону Шварца так и воспринимаю-юмористически.

По поводу ног категорически не согласен.Платц со своими выпадает не меньше,чем Шварц со своими.У Дикерсона,Келендера,Тинерино и прочих ребят с ногами полный порядок.С фронта все призамечательно.Момо сюда тянуть не нужно,форму и лучшего пытаемся определить в рамках этого турнира и учитывая,что на календаре 80 год.

Борисович,у Уолкера чуть выпадает грудь из за талии,на мой взгляд.

Ладно,смотрю дальше и думаю.

P.S.Вышел Дикерсон-комментаторы залились в восторге.Только и ладят про "перфект бэланс".

Да нет сейчас нового веяния.Просто некоторые начали отвыкать от того,что Арнольда можно ставить на 1 место только потому что он Арнольд.

И вообще вопрос конкретно по форме.ТОЛЬКО по ней.Не учитывая харизму,подачу себя на сцене и прочие нюансы.

Отсюда мне интересно какие же дыры были у того же Дикерсона или Келлендера?Нужно при этом не забывать,что ДЫРА это полтора метра пустых ног.А вот "бицепсы не той формы" это не дыра,друзья,а небольшой субъективный недостаток.

Высокий рост это преимущество только в том случае,если форма вровень с самым сильным соперником или на порядок выше.Когда же из за твоего роста вскрываются и вываливаются все твои дыры,то лучше быть коротышкой.

Никакого плюса в росте,например,Ковача я не вижу.Или в росте какого нибудь Шона Аллана.Так же как и в росте Шварца в этом году,из за которого вскрылись все пробелы разом.

А каким бы вы поставили Шварца чисто по форме?Вот откровенно говоря?

Интересует пускай и не развернутое,но взвешенное мнение сайтовских знатоков,которое ознакомлены с фотами или видео,можно со всем сразу.

Мнение детишек и долбаков сразу в слив.