Анкета пользователя Igor

Вот одна из многочисленных ссылок. Вода набранная 19 января 2013 года без осадка и запаха достояла лично у меня до сегодня

Опубликовано Boris Petrovich 19.01.2014 в 23:43

Эээх какая демагогия развелась. А я то думал что "подчеркну " здоровый, религиозный, культурный образ жизни... люди с меня пример будут брать.... но получилось как всегда ))

Опубликовано Igor 19.01.2014 в 23:52

"Вот одна из многочисленных ссылок.Вода набранная 19 января 2013 года без осадка и запаха достояла лично у меня до сегодня"

Ни на один вопрос Вы не ответили, жаль, впрочем чего и следовало ожидать, на них не в состоянии ответить ни один утверждающий, даже будучи химиком или физиком.

Никакими "целебными" свойствами так называемая невеждами "крещенская" вода не обладает. Каждый год, почти с любого места крещения увозят двух-трех покойников, так же после подобных "ныряний" очень даже неплохо обстряются хронические инфекции и заболевания, что обьясняется, разумеется, наказанием Господним.

А так же, хочу добавить, что обычная водопроводная вода, набранная в бутылку, стоит без осадка и запаха, примерно столько же, попробуйте. Будете удивлены.

Вода тухнет, разве что, если набрать её в болоте.

Опубликовано Dancer 20.01.2014 в 0:21

Танцор, ну зачем ты клевещешь? Какие два три покойника? Что за бред? Откуда ты это наковырял?

Какие тебе ответы физики или химики должны дать? Ты вообще понимаешь о чем речь вообще?

"Сколько ионов серебра содержится в литре крещенской воды, если освящение проводилось в проруби, вырубленной на середине Волги, в месте, где ширина реки достигает километра, глубина — семи метров, скорость течения — пяти километров в час, а крест, которым деревенский батюшка освящал воду, за бедностью храма, — деревянный?"

Опубликовано Homer 20.01.2014 в 10:47

У меня бутылка со святой водой бывает и по нескольку лет стоит (по неусердию моему). Ничего с ней не происходит. "Чистая" вода из магазина "Шишкин лес" зацвела и зазеленела примерно через месяц-два. Не специально проверял, просто стояла без дела.

Опубликовано Homer 20.01.2014 в 11:02

), то что зацвела говорит только об одном, она живая и в ней есть какая то живность если зацвела, а вот если не зацвела, она МЁРТВАЯ).

Опубликовано alex 13 20.01.2014 в 11:14

Не стоит кого то переубеждать в их уверованиях, лишь наткнетесь на стену непонимания, а возможно и агрессии. Хочется людям верить, пусть(вот только вся вера заканчивается, у нас как правило на акунаниях, пасхе и может кто постится...остальное мы как бы игнорируем). Я даже свое мнение по поводу окунаний озвучивать (отписывать) не буду. Игорь, молодец не каждый решится

Опубликовано Дмитрий Тарасов 20.01.2014 в 11:47

Игорю за фото спасибо. На многих посетителей сайта взглянул другими глазами. Относительно "моржевания" специально для 1azar. Я впервые окунулся в прорубь уже в возрасте 40 лет, с тех пор стараюсь это делать постоянно на крещение вместе с друзьями. Никто из нас специально закаливанием не занимался. Ни одного случая заболевания, даже простудного не отмечено. Теперь специально для танцора: уже несколько лет съедаю на пасху яичко, "освещённое" в прошлом году. Попробуй обычное прошлогоднее яйцо. Насчет воды. Случай произошедший лично со мной. 20 лет назад появилась сыпь на плече и сильный зуд. Просто невыносимый. Уже на третий день появились непонятные корочки. В кожвене выписали какую то мазь и ничего внятного не сказали. через неделю картина было просто страшная. Вечером моя жена взяла из шкафа "крещенскую воду" (набираем регулярно) и обмыла мне руку. Через три часа прекратился зуд, утром проснулся только с небольшим покраснением в пораженной зоне. Через двое суток не осталось даже легкого следа. А вы думайте. Я уже все для себя решил. Если заметили, никакой рекламы или пропаганды я на сайте не веду.

Опубликовано Старый качек 20.01.2014 в 11:51

А мне всегда нравились люди ,которые вот так могут, запросто сказать-"вы все дураки и крайне невежественны, потому что не можете представить понятных лично мне доказательств".И которые с легкостью дают ответы на вселенские вопросы. микробов нет, потому что я их не вижу, и точка. Шариковщиной попахивает...не обессудьте.и если причисляете себя к цивилизованным людям, задумайтесь, а что в людях изменилось за последние 5000 лет, кроме наличия у них айпадов, авто и прочих материальных вещей? НИКУЯ не изменилось, так, что цивилизация, как вы ее понимаете-это шелуха и путь в никуда

Опубликовано Boris Petrovich 20.01.2014 в 12:11

Мужики, да что вы всё пытаетесь объяснить и доказать танцору? Это просто очередной провакатор. Пусть он позвонит на горячую линию РПЦ и там уже задаёт эти вопросы о покойниках и статистике. Или пусть зайдёт в местный храм и поговорит со священником. Оставьте его.

Опубликовано S.T.A.L.K.E.R. 20.01.2014 в 12:25

Есть такое понятие как наука, и ее олицетворяют не просто очкарики в белых халатах с умными щами. Это годы, десятилетия, столетия и даже тысячелетия напряженнейшего труда умнейших людей, зачастую связанного с тотальным непониманием и как следствие - риском для их жизни (еще каких-то три-четыре столетия назад). Но несмотря на это исследователи шли вперед, теоретизировали, подтверждали теории практическим опытом и только после этого с уверенностью говорили о каких-то явлениях. И что самое главное, потом на основании этих явлений, сначала выведенных расчетами, а потом с успехом подтвержденных на практике, ими открывались новые явления о которых без предыдущих никто бы никогда и в принципе не узнал.

Одним из основных принципов при этом, по крайней мере со средних веков, являлся так называемый принцип "бритвы Оккама", который вкратце гласит, что не следует добавлять лишнего для объяснения чего-то, что можно объяснить без этого лишнего, то есть проще.

Итак, одни люди шли по жизни веруя в кого-то наверху или внизу, неважно, просто веруя, так

Опубликовано 1azar 20.01.2014 в 13:46

1azar, Жаль что нихрена ты не понял. Во первых попы и вера не имеют ни чего общего. Во вторых я могу привести сотни примеров, когда науку искажали в угоду правящей кучке, есть факты, а как к этому относится это личное дело каждого.

Опубликовано Старый качек 20.01.2014 в 13:52

Лазарь, вот хочешь верь, хочешь не верь. Но я верю в Бога без всяких там учёных и доказательств в Его существование. Просто верю и всё. На слово, так сказать. И я не ищу никаких доказательств в Его существовании, не ищу чудес. Он есть для меня и это главное.

Опубликовано S.T.A.L.K.E.R. 20.01.2014 в 14:02

Старый качок, да это понятно, про "Бога в душе" можешь мне не рассказывать. На мой взгляд это отговорка для ленивых, типа я верю, но молиться, причищаться и поститься не буду, так как все это людские придумки, я не нуждаюсь в посредниках и буду верить в своего Бога. Позволь тогда спросить в кого именно ты веришь? А про искажение науки могу сказать, что уж религией-то правящие кучки прикрывались куда поболее, причем во все времена. Достаточно вспомнить средневековые крестовые походы "во имя Господа!" или современные тараны небоскребов "во имя Аллаха!"

Сталкер, а зачем это тебе? Вопрос без задней мысли, просто интересно

Опубликовано 1azar 20.01.2014 в 14:11

Спор на столько же смешон, на сколько и бессмыслен. Дискуссия имеет смысл только тогда, когда истина в предмете спора доказуемо существует. Мы же слишком примитивны по своей сути и ограждены от знаний, чтобы доказать или опровергнуть чудодейственность выше оспоримого ритуала. Я бы в качестве лёгкой аргументации использовал "мне кажется", "по-моему мнению" )

Опубликовано Дэл 20.01.2014 в 14:17

Дэл, есть реальные люди, которые реально аки слепые котята летят кубарем в эту прорубь, а потом с удивлением обнаруживают себя в реанимации после инсульта или инфаркта. Это колоссальный стресс для организма, особенно ослабленного неважно по какой причине, будь то возраст, болезнь или праздничные возлияния, что тоже можно отнести к болезни. Кому-то везет, он ныряет, выходит, чувствует ого-го какой бодряк и потом всем рассказывает о чудодейственности крещенской водички, а кому-то не везет. Зачем же такая рулетка, когда все можно сделать грамотнее?

Опубликовано 1azar 20.01.2014 в 14:26

Никого к попам не тяну, ибо и сам не вхож в церковь. Был от силы раз 5-6 и то не по приятным поводам, если откинуть крестины детей. Насчет науки в средние века и сейчас-это две большие разницы. Прикинь навскидку стоимость строительства и обслуживания адронного коллайдера и что они сделали?Доказали существование бозона Хиггса(частицы бога, кстати, как ее назвали), что ни малейшим образом не коснулось 99,99 %населения.Или взять НАСА, занимающеейся серьезнейшими исследованиями-череда громких скандалов из-за алкоголизма и служебных романов.Нет, наука сейчас вещь в себе, которая служит правящей кучке и выполняет их заказа за счет налогоплательщиков.Времена Парацельса и Марии Кюри давно прошли.Сейчас это паразиты, занявшие пустовавшую нишу.а в прорубь нырять ведь не под руки ведут.И если не дал бог ума человеку, вел он жизнь неправедную, и решил вот так за раз исцелиться, на шармака, а его кондратий хватил-может так и надо?И еще, бухать не надо перед погружением в прорубь, как это у многих принято

Опубликовано Boris Petrovich 20.01.2014 в 15:31

Инопланетяне что то мутят с яйцами и водой вот и не пропадают. И с чего танцор взял, что человек сможет все понять и постичь, лично я сомневаюсь.

А купаться классная традиция, вероятность пьянок, драк и просто конфликтных ситуаций на таких мероприятиях стремится к 0.

Опубликовано Барс 20.01.2014 в 16:06

Ну раз уж зашёл всё таки разговор про религию и науку, не будем говорить про прорубь. Кто против клонирования того же человека(изобретение науки кстати), я думаю первые из первых против это религиозники, а почему, да фиг его знает, ну не по божески это как то, и больше аргументов нет, а тем не менее это вроде как направление необходимое для определённых целей.

Опубликовано alex 13 20.01.2014 в 16:10

Алекс, а ты сталкивался с таким явлением, что чувствуешь, как тебе смотрят в затылок? Я постоянно просекаю. Думаю все таки какая-то энергетика концентрируется кучей народу и материализуется, например в церкви, надо только уметь ее получать.

Опубликовано Барс 20.01.2014 в 16:13

Специально для 1azar. Я не говорил о "Боге в душе". И что значит твой вопрос: "В какого бога ты веришь?" Это говорит о том что в голове у тебя некая мешанина из которой ты пытаешься сформировать свое мировоззрение. Бог он один. И называй его как хочешь. Кто то дает ему имя, кто то называет его "Высший разум". И это не имеет никакого отношения к церкви, поскольку церковь это такая же трансконтинентальная корпорация как нефте-газо-метало добывающие. И я имею ввиду церковь любую, вне зависимости от религии. Религия это лишь помощь для того что бы осознать те масштабы и то понимание о котором идет речь. Вера это нечто большее, чем просто походы в церковь, причастие и т.д. множество людей скрупулёзно соблюдающие эти каноны продолжают грешить сплошь и рядом. Ты говоришь о лени на молитву, посты и т. д. но ты забываешь или не осознаешь, что жить по законам Бога гораздо труднее, чем соблюдать церковные каноны. Ты, как я понимаю, последовательный материалист доверяющий официальной науке, так вот тебе пример веры на примере научного подхода. Есть такое понятие: ПЛАЦЕБО. Вот это и есть один из нагляднейших примеров веры. Если вера есть, то у человека все получается, а лентяи и завистники говорят: "повезло". Это такая же отговорка как "на протеинах".)))

Опубликовано Старый качек 20.01.2014 в 16:41

Старый качок, вопрос "в кого именно ты веришь?" мягко намекает именно на твою неопределенность, а не мою. Признай, ведь ты сам не понимаешь о каком таком "Высшем разуме" ты говоришь. Почему ты не можешь представить, что никакого "Высшего разума" в принципе не существует? Ну нет ничего и точка. В чем проблема-то? Страшно? Страшно, не спорю, но мы взрослые люди, надо смотреть правде в глаза. Понимаю, хочется думать, что все имеет какой-то сакральный смысл, так легче. Многие без этого не могут, я вообще не знаю, кто может, на меня самого тоску навевает, но обманываться мне еще тоскливей.

По-поводу Божьих законов, так это не Божьи законы, а людские, люди их выдумали, наверное не будешь спорить с тем, что есть масса людей без веры, но соблюдающих эти законы, и не потому, что боятся наказания законного, а просто не могут их нарушить и все. Я не материалист, а реалист. Будет убедительное доказательство существования "Высшего разума", Бога, или кого-то еще наверху (конечно же с помощью науки, а чего еще, почему я ей так доверяю - описал выше), приму за правду.

Опубликовано 1azar 20.01.2014 в 21:00

Качёк, согласен. Назначение церкви и религии - управлять обществом. Способы разные, цель одна. Примеры - римско-католическая церковь, она же инквизиция, и та же РПЦ - инструмент современной власти в борьбе с животными инстинктами современного цивилизованного общества. Вера же в Высший разум тонкая и личная материя каждого. По моему мнению, прежде всего сопряжена со страхом возмездия и боязней потери комфорта в других формах бытия, на чём с успехом и спекулирует церковь.

Опубликовано Дэл 20.01.2014 в 21:03

1azar, и даже более...Иногда возникает желание применить в действии одно из крупнейших открытий середины 20-го века, чтобы так сказать, часть божественной миссии взять на себя

Опубликовано Boris Petrovich 20.01.2014 в 21:12

Старый качек, нырял в Паттае? ))) А, вообще, каждый сам для себя выбирает, что ему делать и в кого верить. Кто-то "татушится", и кому-то это даже нравится, кто-то задним местом мир познает, и его даже обсуждать запрещают... А тут такая невинная тема-и срачь... Мне вот в данной ситуации вообще плевать на мнения крикунов, типа - "какие ваши доказательства?" Я как и старый, купаюсь - 15 лет, и хуже не стало. А в этом году нырнул с температурой - и надо же-полегчало...

Опубликовано slonopotam 20.01.2014 в 22:30