Виктор Ричардс

Красавчик !

Опубликовано Leo 7.12.2011 в 3:32

И где здесь 66 см?

Опубликовано Халк 12.01.2012 в 21:19

Да какие 66? В билде народ любит припезднуть относительно силовых и объемов. Еще один пример

Опубликовано Вася Иванов-Кводфазеринский 12.01.2012 в 21:24

Вася ну с такой массой неужели не веритса что они и впрям за 60?

Опубликовано Sam 12.01.2012 в 21:26

Честно - не верится. Я просто не могу себе представить руку 66 у человека ростом 175, особенно учитывая, что все это с его слов, и учитывая, насколько все в билдинге не понятно с обмерами. Поэтому, на мой взгляд, бицепс ричардса в 66 см настолько же реален, как и соревновательный вес Гари Страйдома в 128 кг

Опубликовано Вася Иванов-Кводфазеринский 12.01.2012 в 21:31

Не верится и в 55.

Опубликовано Бу 12.01.2012 в 21:32

Да и впрям на грегга валентино он вроде не тянит!))))))))))))

Опубликовано Sam 12.01.2012 в 21:36

Насчет "припезднуть" - это да)))) это мы любим)))) иногда из тактических соображений, иногда просто так))))

Опубликовано Халк 12.01.2012 в 21:37

Мне это все напоминает банальный эффект плацебо. Такая же психология. Человеку красочно расписали и показали залитого по бакенбарды ниггаса - он и рад. И в руки 66 поверить, и в ноги метр, и еще там на томик повестей и сказок. Че ж руки сразу не по метру, а ноги не по три? Вам циферки написали и вы теперь в каждой сраненькой фотке Ричардса их видите. Каким образом, как определяете, чем у него тут руки отличаются от остального множества, где они больше, в чем лучше? Вопросы без ответа. Вера в писдеж так шикарно сыграла для ваших небольших и малоемких умов, что если завтра к нему в биографию допишут - некоронованный Иисус - его фотки разойдутся на иконы.

Опубликовано Бу 12.01.2012 в 21:40

Именно,вера-синоним незнания Но ведь верить намного проще,чем доходить умом до каких-либо истин.Этим и пользуются практически все-политики.церковь,ит.д. ит.п.

Опубликовано Boris Petrovich 12.01.2012 в 21:43

На счет рук в 66см Ричардс наверное попутал и приврал этак на сантиметров 10,аля Невский.Такой же сказочник по объемам.Тут скорее всего 55)Может билдер он и не плохой,но и не так хорош,что бы называться некоронованным или как там его еще,в общем,жизнь показала,ху из ху.Что-то сейчас его не видно.Так и остался наверное в 90х)

Опубликовано S.T.A.L.K.E.R. 12.01.2012 в 22:58

Как раз сейчас его часто видят на выставках и вроде как все свои детские болезни он пережил.Только поздно уже.

Опубликовано Вик 12.01.2012 в 23:02

Oдин примeр-дон лонг и флeкc, дoн лонг и ричaрдc ecть фото. у флeкca рукa в рaйoнe 57cм и oни тaкиe жe у донa,a у pичapдca нaмного большe,дa можeт здecь и нe 66 нa фoтo ну a тaк..дa видно нa дpугих фoтo кaкиe oгpoмныe pуки

Опубликовано valeron 12.01.2012 в 23:54

Нееее....всем известно, что у флекса 67см руки,ибо у профи руки меньше 60 см не бывают, а ноги начинаются от 90 см, иначе просто в профи не возьмут

Опубликовано Халк 13.01.2012 в 0:32

Вoт имeнно. я вeрю в 57 колмeн нe нaмного бoльшe.Дa в концe кoнцoв oни у приcтa 53 чe тaм удивитeиьнoгo.

Опубликовано valeron 13.01.2012 в 0:52

Мне пох на см и кг, он тупо больше любого.

Опубликовано Дрищ 2.12.2012 в 5:57

Бицепс в районе 61-62,грудина где-то 163-165 см,бедро 89-91 см,голень 55-57 см-это в соревновательной форме!!!а здесь он как раз-то в ней,а не на массе...

Опубликовано КачеК 20.12.2012 в 10:50

Какая соревновательная форма? он и не выступал-то никогда толком

Опубликовано Халк 20.12.2012 в 10:51

Сравните его ноги и руки, если ноги под 90, то руки вполне себе тянут на 66.И возможно обмеры он делал на массе.

Тем более талия 90.Сравним талию и руки.Если он жрёт как сумоист то почему бы и нет.

Опубликовано Бобби 11.06.2013 в 23:23

Ясиновский когда был с ним,рассказывал позже,что его ноги до 102 см доходили в объёме.Не забывайте,что голова у него тоже огромная просто.рпо этому может казаться,что мышцы меньше.

Опубликовано Дмитрий Варгунин 11.06.2013 в 23:25

Ясиновский еще тот сказочник, е-мое...

Опубликовано Сезар 7.06.2017 в 7:16