Анкета пользователя Алексей Беккер

Я конечно извиняюсь, но почему педикам недоступно баб жарить????

Опубликовано Maniaс 20.01.2017 в 22:26

Было бы что терпеть =) Над стереотипами разве что посмеяться можно.

Опубликовано PbICb 20.01.2017 в 22:27

Я, конечно, извиняюсь, но если гомосексуалист жарит баб, значит он не гомосексуалист =)))) Либо би. Тогда вообще непонятно какого он "пола". Если это кого-то волнует, конечно.

Опубликовано PbICb 20.01.2017 в 22:29

Короче, ИМХО, мужчина или не мужчина определяется (не считая первичных и вторичных половых признаков, конечно) его отношением к своему и противоположному полу. А "мужик" или не "мужик" определяется его поступками - честными, либо гнилыми. Но ни то, ни то к внешности не имеет никакого отношения.

Опубликовано PbICb 20.01.2017 в 22:36

Стклкер - Мафусал, Мафусаил, Саул, Савл! И тд и тп, разное произношение, от этого не меняется ничего для нас тут. Тут же не дискуссия среди профессоров. А вообще каждое имя имеет значение и перевод с глубоким смыслом, как и вся библия пронизана разного рода зашифровками, пророчествами и подсказками для более глубокого ее понимания. Все очень интересно, но довольно сложно.

Опубликовано Chorusho1982 20.01.2017 в 23:00

Рысь так бы сразу и сказал), как в последнем комменте. А то есть категория "мужиков" которые прекрасно пялят баб, но кроме этого лишь много пи...дят и видимо ждут пока за них будут воевать и распинаться педики и женщины!Пример подобного поведения есть в природе -Алллееее хоп! это пчелы господа! Там все бесполые работают, а трутни трахаются (ну там типа того), только вот судьба их не завидна, попользуются и выбрасывают их из улья! Так вот не дай бог "мужикам" такой же участи.

Опубликовано Chorusho1982 20.01.2017 в 23:08

Чаручо, заметь я тебя не оскорблял, я лишь высказывал свою точку зрения, отличную от твоей. Но теперь я "балабол" . И при этом ты утверждаешь что не нервничаешь? По поводу знаний в бодибилдинге: я, в отличии от тебя соревновательный билдер (в прошлом конечно). Кроме этого я совместно с Аркадием Лощеновым мы подготовили двукратного абсолютного чемпиона такого турнира как "Самсон" Вячеслава Клименко, а это очень серьезный уровень. И Алексей, хозяин страницы где мы ведём диалог, может этот уровень подтвердить, да и Славу возможно знает лично. Так же в Инстаграм можешь попробовать найти "Дмитрий Лихачёв". Он там поэтапно свои фото выкладывает. Парень обратился ко мне за помощью полтора года назад, в виде 170-ти килограммового облака. Он на три этажа по ступенькам подняться не мог. За этот промежуток времени Он превратился в 125-ти килограммового атлета, который играет в регби и заниматься боями. Но самое главное, диагноз "сахарный диабет" полностью снят. Так что между моими и твоими знаниями пропасть, однако я с тобою и на эту тему дискутирую и носом тебя в мои достижения и моё образовани не тыкаю. Подумай об этом.

Опубликовано Старый качек 21.01.2017 в 8:06

Ребята зачем ругаться, спорить, обижать друг друга, давайте жить дружно, здесь у каждого есть свое видение, свое мнение, ,трактовка, только не всегда сходится с чьим-то мнением, зачем тратить нервы, переходить на личности, это все таки портал о бодибилдинге, и споры не по теме фотографии Алексея Беккера, давайте порадуемся за человека, какая у него ядерная форма! Базуки приличные расскачал! Хотелось бы увидеть Алексея на проф. соревнованиях!

Опубликовано Султан Симметрии 21.01.2017 в 9:01

Так то сейчас участь мужика как раз как у трутня

Опубликовано Палочник 21.01.2017 в 9:55

О, мерянье пиписьками пошло

Опубликовано 1azar 21.01.2017 в 11:56

Да нет Лазар, это ответ на: "я учился в теологическом ВУЗе." Мои достижения легко проверяются и подтверждаются. Я не с Луны. Меня люди знают. Я понимаю, что моя персона тебе глубоко не симпатична, но кто то что то в этой жизни делает, а кто то комментирует. В этом разница. И я не пиарюсь на ютюбах и не беру с людей деньги за помощь. Я просто делаю то что знаю, умею и мне это нравится. Из любви к исскутву, так сказать.

Опубликовано Старый качек 21.01.2017 в 12:49

А мне не интересны твои достижения. Это твои достижения. вот и гордись ими. Я с тобой в этой сфере и не спорю. Но когда человека говорит, что бибилия это книга, о сотворении Евреев только, это прости позор. Это все равно что утверждать, что у китаянок киска в другую сторону повернута, есть у меня знакомый он в это верит))). Невежество это не когда ты не знаешь чего то, а когда ты не знаешь и продолжаешь утверждать что то и доказывать кому то что то. Вот это невежество. Если бы ты хоть два слова знал о том о чем со мной спорил, я бы промолчал и все, но такое потрясающее незнание темы вообще! ( ты видимо даже библию в картинках не читал в детстве). и такой гонор, и упорство в безсознательном споре на мой взгляд просто хамство.Все конец полемики с моей стороны!

Опубликовано Chorusho1982 21.01.2017 в 13:25

И в студии два вопроса специально для Барса:

1. Сколько ангелов может уместиться на кончике иглы?

2.Почему вшей называли "божьими жемчужинами"?

Время пошло...

Опубликовано Boris Petrovich 21.01.2017 в 14:22

Это лишь подтверждает то, Чаручо, что ты находишься под влиянием догм своих преподавателей. И читая Библию отвергаешь все иное. А есть ещё Бхагават-Гита и Рамаяна, как с ними быть? Там так же и о сотворении мира и о сотворении людей. Вот и получается, что для тебя все остальное ересь. Я лишь излагаю свою точку зрения и свою трактовку, которую ты почему то отвергаешь, видимо тебя так учили. Для меня человек это не ноги, руки, голова. Это душа. Именно то бессмертное, что и есть мы. Именно это создал Господь по образу и подобию своему. Потому что иначе (уж извини) масштаб не тот. Сам подумай, где создание галактик, планетных систем, и где то, что мы называем Homo sapiens. Масштабы несопоставимы. И я считаю, что утверждение:"У меня есть душа" совершенно ошибочно, потому что ДУША и есть Я. Правильно сказать: "У меня есть тело".. И это моя позиция. Это моё видение МИРА. Но для тебя это конечно все ересь. Потому что церковь учит по другому. Просто я, в отличии от тебя, от этого учения свободен. А в вопросе сотворения Homo sapiens, я сторонник пелеокантактов. На этом диспут и заканчиваем.

Опубликовано Старый качек 21.01.2017 в 14:34

Борис, передаю слово нашему капитану - Чорушо1982!

Опубликовано Барс 21.01.2017 в 14:50

Был такой детский писатель, сказочник - Чарушин...А вообще, позиция Чарушо укладывается в один так называемый мем времён СССР, кто в теме, тот поймёт - "Я Пастернака не читал, но осуждаю".

Опубликовано Гавр 21.01.2017 в 14:57

Менус папа римский поставил? Стыдно , да ? Столько лет людям голову морочить ближневосточными сказками, не создать ничего, жечь несогласных на костре? Или не было запрета на мытье в банях по указанию церкви? И "Молота ведьм" не было? Теряете паству, хватаетесь за все, что можно? Выкинут вас дармоедов на свалку истории,сто лет назад пожалели большевики, не до конца вычистили мракобесие. Ничего , история идет по спирали , все еще впереди. Минусите, рабы божьи:))

Опубликовано Boris Petrovich 21.01.2017 в 15:03

Большевики расстреливали православных священников. А беспредельничали в Европе католические, поэтому наша православ.церковь от католической и откололась чтобы развратнику и тирану папе римскому не подчинятся

Опубликовано Александр 21.01.2017 в 15:17

Александр , вы не искренни. Скорее , чтобы долю немалую поборов с населения в виде десятины себе оставить. А то среди попов нет развратников и тиранов, да и аутодафе с подачи церкви были, правда в меньшем масштабе

Опубликовано Boris Petrovich 21.01.2017 в 15:21

Свечи толкать главное с десятикратными наценками

Опубликовано Барс 21.01.2017 в 15:24

То что вытворяли в Европе католики не идёт ни в какое сравнение с тем что было в православных странах, сжигание на кострах, пытки казни , конфискация имущества в пользу катол.церкви а точнее её священников и епископов. С доброго согласия папы римского.

Опубликовано Александр 21.01.2017 в 15:29

Библия это просто описание палеоконтакта только и всего

Опубликовано Палочник 21.01.2017 в 15:30

И ещё небольшое дополнение, специально для выпускников теологических ВУЗов, это по поводу обрезания (с чего все началось). Душа на суд Божий попадает в своём первозданном виде, так причём здесь обрезанные пипирки объясните мне? Тело это тлен, который останется там где и начался. Неужели Господь без этого своё любимое Чадо не опознает? Вы сами то себя слышите? Библия писалась на древнеарамейском языке. И каждый следующий переводчик вносил свои изменения и трактовал текст в силу своих собственных представлений о мироустройстве. Поэтому наивно воспринимать библейский текст дословно. Надо голову включать, мыслить, анализировать. Вы возьмите для примера текст любой популярной англоязычной песни и запросите Гугл представить перевод. Вы получите 4-5 вариантов, некоторые из которых будут очень серьезно отличаться. А теперь спроицируйте эту ситуацию на историю с переводом Библии. С учетом временных и исторических изменений. Сами то что думаете? Чаручо спросил меня какую религию я исповедую. НИКАКУЮ. Религия, на мой взгляд есть способ манипуляции людьми. Я верю в Бога, создателя и творца, как в высший разум, и от него всем воздастся по делам. Кто то называе себя "Рабом Божьим", а я считаю что я "Сын Божий." В этом наше основное различие.

Опубликовано Старый качек 21.01.2017 в 15:37

Тогда , ты Старый Качек-неоязычник:)) Древние славяне считали себя внуками богов.

Опубликовано Boris Petrovich 21.01.2017 в 15:44

Борис, во всяком случае я точно знаю, что я славянин. И к моему пониманию мира я шёл долго и пришёл ни сразу. Возможно это генетическая память предков?-)))

Опубликовано Старый качек 21.01.2017 в 15:49