Комментарии пользователя PbICb

Такая штука есть... презумция невиновности называется =) Так вот, пока вина не доказана, всё пустое.

Нет, Азазелька, не понимаю. Потому что это твоё мнение, а не мною лично проверенные факты =)

То, что вы написали обо мне, не соответствует действительности. Если это требует разъяснений, добро пожаловать в личные сообщения =)

В таких делах, как инцидент с Ясиновским, как правило, НИ У КОГО фактов нет, только субъективные домыслы. Поэтому я лично судить не берусь, домыслы мне не интересны, а фактами не располагаю. Вот ещё один адекватный комментарий, со стилфактора что ли, не помню, мне скинули:

"Если он кидальщик - это плохо.

Если он полное г... - это очень плохо.

Но я не могу осуждать Ясиновского, ибо не знаю его лично. Может, он хороший человек, попавший в затруднительную ситуацию.

А тот, кто предоставлял в долг, должен был взять расписку при 2 свидетелях или ещё вернее - оформить все бумаги у юриста. Далее, в случае невозврата - иск в арбитражку."

Да зачем выше-то? Я просто в стороне. Хотите поливать дерьмом других и копаться в чужом белье, да на здоровье. Мало ли кто от чего по жизни удовольствие получает =) Я лично не получаю, поэтому этого не делаю. Оперирую только фактами.

Неприятно, когда на личность переходят, это да. Ну всего лишь неприятно, не более того =) Ясно ведь, что это всегда от отсутствия аргументов происходит. К такому надо относиться снисходительно.

Знаете, я много раз встречался с интернет-героями и всегда общение вживую проходило дружелюбно и бесконфликтно. Непонятно, почему в сети все такие злые, прям пар из ушей =)

Почему нельзя идти по жизни с позитивом? Почему нельзя писать положительные посты? Зачем поливать кого бы то ни было грязью? Объясните.

Ещё один высокоинтеллектуальный комментарий =)

А что, простите, Азазель проводит по этому занятию семинары? =))) Пионер это официальный адвокат Азазеля или неофициальный?

Всё что вы обо не думаете, это ваше. Это не моё =)

Я могу лишь заявить, что это не соответствует действительности (про критерий), но это вас мало волнует, как я понимаю =) Ничего страшного, как-нибудь проживу с таким мнением обо мне =) Ведь это не реальность, это лишь ваше мнение =)

Раз уж не можете удержаться от перехода на личность (простительно для интернет-героев), то лично я вообще стараюсь не судить о людях (если ещё не заметили, в своих постах я никого не осуждаю, ни персонажей фото\видео, ни юзеров). Особенно, если не знаком с ними лично. И уж тем более не поливать грязью =) Для этого есть более продвинутые пользователи.

Каюсь в том, что для меня мнение Остапенко более авторитетно, нежели мнения, высказываемые тут. Покорнейше прошу за это снисхождения =)

А как вы определяете, где вброс, а где нет? Просто выбираете, какой вариант лично больше нравится? =)))

Сообщение Леонида, это ответа на вопрос (на его форуме), что он думает по данному инциденту. Не более того. Его спросили, он ответил. Причём тут вброс?

Да можно и не только в Киеве =) Но лучше уж Зейна, чем тех, кто там сейчас пытается вождями быть =)))

1. С Ясиновским Николаем хорошие и взаимно уважительные отношения с 1988 года. Был лично свидетелем того, как Николай сердечно обнимался с Ли Пристом, Полом Диллетом и Шоуном Рэем (они его знали как спортсмена и соперника в США).

2. На кидалу и враля он не похож вовсе. Тут что-то не вполне чисто и прозрачно.

3. По поводу публикаций о нем могу сказать, что нынешнее состояние интернета и большинства его неразборчивых касательно морали и совести ресурсов, включая социальные сети - это состояние помойки, в которую легко угодить, но не легко выбраться, и тот, который делает первый вброс дерьма, обычно не рискует получить в рыло реально. Защиты же прав и достоинств тех, кого оболгали, практически дождаться невозможно.

4. Увижусь с ним лично - спрошу напрямую. Думаю, что лгать мне он не будет.

Леонид Остапенко

Вам серьёзно не пофиг что он пишет? =) Главное, как выглядит!

Мощно.

Почему-то подумалось "Катлер 80-х". Квадры, талия...

Вот это точно надо в гипсе отлить =)

К первому сообщению: а какое упражнение? =))) Я лично могу тут минимум 3 варианта предположить и все на разные мышечные группы.

Субъективно определять, что глупость, а что нет - дар избранных. Перед ним бессилен любой интеллект ;)

Рысь какой-то =))))

Я не знаю, кто такой Бибер =)

"У верблюда два горба, потому, что жизнь - борьба" (с).

Синдром подмены понятий. Истина не может быть целью, т.к. она существует независимо ни от чего (это не правда, которая у каждого своя). Соответственно, её невозможно достичь, как цель. Её можно познать.

Ясиновский супер-бодибилдер. Моё личное мнение. Да, каюсь, тут я сужу. Абсолютно субъективно. В остальном это просто человек со своими недостатками, как и все мы ;) Но его жизненная позиция мне импонирует. Тем более, альтернативы никто даже не предлагает. У нас же как: главное других обгадить, а не их (а лучше себя) исправить =)))

Рич с английского "богатый". Внутренний мир, например :D Да, можно. Даже татуху такую сделать =) Спасибо за идею, повеселил на ночь глядя ;)

Невский, конечно, совсем... И то, заметьте, не стану выражаться, воспитание не позволяет =) Но даже у него можно поучиться стойкости. Ему же всё как о стенку горох. Нападки миллионов анонимных героев в интернете ему по барабану. Это хорошее качество по жизни. Не давать никому себя сломить, чем бы ни занимался.

А про Пиану... видимо, вы не смотрели его совсем. У него 90% роликов носят мотивационный характер. О синтоле - один ролик у Рика Драсина. О татухах - 2 или 3 на Мутанте. И всё. Остальное - мотивашки (не только по спорту) и абсолютно правдивая информация о питании, тренинге и фарме.

Я вообще-то каждый раз пишу о том, что я не берусь никого судить ни за что. Напрягите глазки и увидьте это =)

А перечисленное уж явно интересует меня больше, чем кто кому сколько должен и прочие интриги =) Извините, об этом только бабки перед подъездом трещат, да на НТВ показывают =)

Все интервью, что я смотрел, мне нравятся. Настоящий мужик по жизни. Ничего плохого в его интервью не усмотрел. Но это дело вкуса ;)

Если интересно докопаться до истины, нужно рассматривать проблему со всех сторон. В данном случае, расспросить Ясиновского =) Иначе, тупо охота на ведьм получается =)))

Истерика-то не поэтому. Вы же тут и Мишина обосрали. И Ясиновского не из-за истории с книгой... Не знаю, ребята, смешно одному верить, другому нет, когда ни того ни другого не знаешь =) Вы берётесь судить Ясиновского за разборки с Михайлюк? Вы канделябр держали? Знаете все подробности дела? Или просто письмо в журнале прочли? Я бы не стал судить. Во-первых, как уже сказал потому, что НЕ МОГУ ЛИЧНО ЗНАТЬ подробностей дела, а значит не владею информацией, чтоб судить. Во-вторых зачем это вообще делать? Это их разборки, мы-то тут причём? Если Ясиновский подонок, то с ним не будут иметь дело. Но это каждый должен знать лично. А не по журналам. А то глядишь, это всего навсего информационная война. Может просто вброс. Борьба с конкуренцией... да мало ли чего =) А вы безоговорочно верите в один отдельно взятый вариант. Надо же разбираться.