Комментарии пользователя PbICb

Только ослы =)

А лицом он и в молодости не блистал =)))

Так, что в итоге, знатоки, кто-нибудь в курсе с какого мероприятия фото и есть ли оттуда ещё медиа-материалы?

Уважаемый Тролль Петрович, то, что Ясиновский - факт (паспорт есть) :D То, что служил - факт (военный билет)... То, что видел - полуфакт, т.к. если действительно существуют журналы регистрации НЛО (а я лично уверен, что существуют), то там зафиксировано то, что он видел... Не тонкий троллинг у вас.

А хорош тут! Даже руки не теряются.

С такой талией жаловаться на генетику грех =)

Тут где-то между 41 и 42.

А откуда это фото? Есть ещё с того же мероприятия? Или видео?

Если не забуду. Мне не жалко =)

Азазель, унылые - точно факт :D

Вам фото или видео с лентой?

Азазель абсолютно прав. Мне кажется, это впервые. Даже лайк поставлю =))) Вот это уже слова не пальчика, но мужа =) Нет бы так о ситуации с Ясиновским, мол, не могу знать, а потому не сужу, ну да ладно, проехали =)))

Да я так и понял, что не поверите. Хотя кому это важно, в принципе =) На фото на горячую 44. На холодную 43. Если не забуду о ваших страданиях пруфмейкеров, через неделю (у меня руки раз в неделю) сниму видео с лентой =)

Я этого не утверждал. Я лишь обозначил, как следует, на мой взгляд, поступать в подобных случаях. И это было ответом на заявления Старого качка о жизненной позиции. Раз такая позиция - ок, не берём расписок, не обижаемся на невозврат.

С такого, что тут не обозначена позиция лично Ясиновского. Он выступал с подтверждением или опровержением? Печатал в журнале письма? Может быть опять я что-то пропустил? Готов попросить прощения и взять свои слова обратно, если это так.

Вот именно, всё взвесив. А тут взвесили только одну сторону. Вторая как-то не интересует. И так уютно =)

Азазель, в твоём случае, во-первых я написал, что постараюсь добраться до фактов (перечитай), во-вторых, тут фактов может и не быть вовсе и придётся основываться на мнениях. Придётся. Сколько бы тебе ни говорили, что конкретно эта картошка вкусная, ты не узнаешь, пока сам не попробуешь.

Сколько бы не твердили, что Ясиновский - г..., никто не может этого знать, пока лично не будет иметь с ним дел =)

Азазель, по мне, крайность это что-то услышать и сразу делать вывод и бежать кричать об этом. Я предпочитаю сперва осмотреть проблему со всех сторон, выслушать различные мнения, а лучше всего добраться до фактов.

Я не знаю, брал Николай деньги или нет и вернул или нет. Поэтому я не говорю в данном вопросе о нём ничего хорошего и ничего плохого.

Касательно остального, я своё мнение уже высказал, уважаю его как спортсмена и как личность.

Я сам уже забыл, когда было время, чтобы мне не был кто-то сколько-то должен. Постоянно кто-то у меня в долгу (обычно за выполненную работу) =) И я ни с кого не беру расписки, потому что долги обычно в пределах 10 000р. Но если будет что-то большее, я уже задумаюсь о фиксировании фактов.

Азазель, я не знаю этого врача лично и тебя не знаю и не могу знать правда, всё, что ты рассказываешь об этом случае или нет. Если будет прям необходимость идти к этому врачу, я постараюсь найти несколько других мнений, опросить других его клиентов, выявить факты и тогда уже по совокупности информации делать собственный вывод, идти или нет. По одному твоему мнению, я бы не стал судить о том враче.

Старый качок, тогда следует посоветовать Михайлюк поступить так же как ты: не взяла расписку и не должна возникать по поводу оказанной помощи и поддержки. Почему бы этому не быть её жизненной позицией, как и твоей? =)))

Кстати говоря, я раньше работал в сфере безопасности бизнеса и прекрасно знаю как проверяются предполагаемые партнёры на благонадежность. Если уж решился одолжить кому-то крупную сумму денег, то заказать такую проверку гораздо дешевле, чем потом возиться с невозвратами. Это не говоря о том, что под крупные суммы по-любому нужно как минимум расписки брать, а лучше и по-серьёзнее что-нибудь.

Ведь это всё юридические вопросы и в суде "а вот он обещал" не проканает. Или Михайлюк пойдёт из Николая физически долги выбивать? Так Николай сам когда-то этим занимался в составе люберецких =))))

Ну вот, Азазель правильно сказал =) Беря его пример: либо надо официально уколы ставить (под ответственность), либо выбирать к кому идти, кому нет (на основе опыта). Каждый сам решает.

Простите, мне нечего сказать человеку, наступающему на одни и те же грабли неоднократно.

Не каламбур, а тавтологию. Ну один черт. Я не имею никаких доказательств того, что Николай брал эти пресловутые деньги. Тем более я не имею доказательств того, что он их не вернул. А вы?

Я никого ни в чём не обвиняю. Прочтите предыдущее предложение ещё раз. А теперь ещё раз =) Тем не менее, ни у кого фактов нет. Это не обвинение, это факт. Если есть (ну к примеру расписка, договор, тайная аудио или видео запись, ну хоть что-нибудь, доказывающее, что Николай брал деньги и не вернул их), предоставьте. Простите за каламбур, но опровергните фактами факт отсутствия фактов, пожалуйста =)

Касательно моих перлов, я почти в каждом посте напоминаю о том, что не владею фактами, поэтому не берусь судить =)

Для желающих перейти на личность, всегда доступны личные сообщения =) Рад буду пообщаться ;)