Новый рекорд Юрия Белкина

Коклюше теперь только со Шпаком "зарубаться", хорошо если не на шпагах...

Просто пздц. Белкин красава

Влад Алхазов потянул 442,5кг. Правда он весит свыше 125 и в другой категории

Алхазов >150 весит

И он в лямках тянул

В смысле, Алхазов

И тянул он в классике, с амплитудой в три роста грелкина.

Совсем не давно Белкина начали уже списывать со счетов, а тут на тебе!

да еще и прямым хватом!

еще раз - ПРЯМЫМ ХВАТОМ!!!

Что называется дано и от бога

Скептик, насчет амплитуды - личное дело каждого. Главное - не нарушить правила. Лично меня гриф немного настораживает. Должен ли он так сильно прогибаться? Понимаю, что вес конский, но все же.

Fizkulturnik, грифы бывают разные по жесткости

Извините,но такие тяги как жимы Наумовой.Ну согласитесь пользоваться природными данными и лазейками в правилах так бестыже и не делают таким рекордам чести.Я за классику становой с ногами на ширине плеч и жимом без прогибов.

Что -то было нарушено Белкиным ?

Так и знал,что появятся "умники".Я же сказал про лазейки,коей в данном случае является отсутствие ограничений в амплитуде-(((В кручину вводит тот факт,что ничего не нарушено ибо правила позволяют много чего на мой имхошный взгляд лишнего.Придумали майки,затем 2-3.Я понимаю ,что спорт должен идти вперед поэтому и придумываются штучки-дрючки,чтоб повысить планку рекордов,только от этого грустно.И уважения таким рекордам мало.Извините я из тех,кто так думают.Понимаю,что это все философские дилеммы.

Именно ,что "философские дилеммы" : если правилами всё это регламентировано и нет нарушений - какие тут могут быть "обоснованные" замечания .... а уж "пользоваться природными данными" так это сам Бог послал .... Всё в тему : техника и правила соблюдены ... Остальное -словеса .

Про какие майки речь: он выступал в безэкипировочном дивизионе ...

Квазар, пусть любой выйдет и хоть как оторвёт от пола 440, а потом уже и песдеть можно

Надеялся на интересные варианты беседы,если ретранслировать в ББ ,на тему "золотая эра" и "теперь",а нарвался на обрыдлый гул,подтверждающий,что качки тупые.Реально как мне и говорили здесь какая-то слизь околобилдерская собралась как в "12 стульях" в шахматном клубе.Уровень таков,что я говорю фразу "знаю я вашего брата",а Юрьевичи мне отвечают "нет у меня никакого брата".

Квазар, предложи альтернативу, как судить тогда?

Квазар, жирный плюс. Диалога тут искать бесполезно. Мне все стало ясно после фразы "амплитуда - личное дело каждого". Это примерно как "законы физики - личное дело каждого".

Красиво излагаешь ... а будет-ли реальный толк от диспута , если "отточенным слогом" тупо перечеркнуты и познания в ПЛ ,и пренебрежительное отторжение себя от посетителей сего ресурса ("тупые качки")... не увидел в постах ни хамства ,ни тупости . Очередная бестолковая попытка продемонстрировать свое остроумие и эрудицию и увести тему в дебри раздора и противопоставления .... Всякий раз не перестаю удивляться , как иным нравиться нагнетать лишние эмоции , обсуждать посты обсуждения , авторов постов , забывая изначальные темы : синдром голимого сайта "Одноклассники" ... Неужели такое использование тематического сайта более привлекательно ,чем истинное профильное его назначение: актуальная информация , обмен опытом ,т.п.?

Я вообще не пойму, вы че классику с сумо сравниваете?

Я считаю что точка невозврата пройдена.Поэтому надо разделить(что собственно и сделано) стили пауэрлифтинга.Ялишь хотел выразить свое мнение,что мне лично и со мной будут согласны,как и несогласны,миллионы,кажется контроверсийными такие рекорды.

Мы же прекрасно понимаем,что ели Белкин и прочие такие микроамплитудники делали движение классически,то дай Зевс 70% этого веса осилили бы.В той маненре что делает Кокляев больше я бы сказал правды.Так бы делало много больше обычных людей незнакомых с примудростями технических вариантов и ухищрений.Что делает результат Кокляева более демократичным.Например Марьяна лежа плоско и сотни не пожала-бы.А ведь плоско могут жать все,а встать на такой мост единицы.Поэтому нет там чистой СИЛЫ,а сила+техника.И эта техника не естественна,а надумана.Сразу соглашусь с обиженными кваками Юрьевича в стиле,а прыжки с шестом,а фигурное катание,а стеройды,а лямки-бинты естественны?Поэтому это сугубо философские вопросы "а как должен разиваться вид спорта".И у меня нет ответа...ответ может рождаться в спорах и дискуссиях.

.... таки напротив : обида на непонимание "философских дилемм" исходила от Вас . А если по сути : так это всю дорогу в ПЛ и ТА : сила +техника ... Трудно понять о чем ,собственно , рассуждения : пересмотреть рывок и толчок в ТА (где техника играет ключевую роль наравне со взрывной силой) ... Как-то унифицировать три движения (по траектории, амплитуде ,включению целевой мышцы , т.д.) в ПЛ ? Или это просто пространные размышления на тему " вот если-бы..."?

Не могу не согласиться.Даже бег,плаванье в современных реалиях это набор технических ухищрений и инноваций методик,восстановления и тд(подошва,материалы снарядов(шест,ракетка)).Сколько осталось в мире "сырых","чистых" видов спорта не основанных или с минимальными вкраплением технических составляющих?