Кай Грин

Богохульство какое то.

Опубликовано alex 13 30.11.2011 в 16:49

А вот это уже проблемы с головой

Опубликовано Kelt 17.12.2011 в 15:30

Да почему же проблемы с головой??? Ну Кай всегда отличается своей экстравагантностью в фото сессиях так что это его фишка.

Опубликовано Alexandr Kravchenko 17.12.2011 в 15:42

Да ладно вам, фото как фото. Проще надо к таким вещам относиться

Опубликовано Вася Иванов-Кводфазеринский 17.12.2011 в 16:33

Нелзя так

Опубликовано димаdav 10.01.2012 в 19:21

Типа посыл такой, что у каждого свой крест. Вот у Кая он такой, качковский, который он и тащит. Чож сразу в богохульстве-то разоблачать.

Опубликовано Fonck 21.05.2012 в 23:34

Мадонна вообще в одном из своих клипов распятием маструбировала. Просто звездам необходимо подкармливать публику скандалами, вот они и отмачивают кто во что горазд. PR такой блин.

Опубликовано sazar 21.05.2012 в 23:53

Это она из одной порнухи умыкнула, или ей подсказали. А так да, чем больше шокируешь народ, тем чаще о тебе говорят, пишут и по ящику кажут.

Опубликовано Fonck 22.05.2012 в 0:05

Да че вы прикопались к каю, ну и что если он взял на спину крест. да и ваще че такого в кресте-то ? языческий символ берущий начало в древнем египте.

Опубликовано Mason 1.09.2012 в 1:17

Вот хрен ему что будет за это, так же как и Рони за моисея. А если сказать что он негр сразу того кто это сделал по судам затаскают.

Опубликовано Андрей 11.11.2012 в 18:57

Как уже было сказано выше - на данном фото Кай несет свой крест, здесь я не вижу никакого богохульства или попытки пародии на Христа. Свой крест есть у каждого из нас, и мы все его несем, только вот далеко не все понимаем, в чём именно он для нас заключается. Для Кая, видимо, его крест - это ББ.

Опубликовано Бен Ганн 11.11.2012 в 22:37

Как я понимаю, нести свой крест (хотя я противник иносказательного чтения этой книги) - это выполнять что-то трудное, сопряженное с опасностью для жизни, и кроме тебя это никто не сделает, потому что таков твой жребий. Т.к. я знаю, что для Кая ЕГО крест-это арбуз. Да. именно арбуз, который как гиря, болтается у него на ногах, мешая формированию общего имиджа в положительную сторону

Опубликовано Boris Petrovich 11.11.2012 в 22:44

А кто в курсе, зачем он имел арбуз?

Опубликовано Барс 11.11.2012 в 22:57

Не зачем, а за что и почему. За что? За деньги. Почему? Тяжелое финансовое положение.

Хотя я почти на 1000 процентов уверен, что он даже не догадывался о том, что это когда-нибудь всплывет.

Опубликовано Вик 11.11.2012 в 23:01

Тут ещё есть такакя фишка что нельзя самому на себя крест возлагать или как там называется это не помню. как сделал кай.

Опубликовано Андрей 12.11.2012 в 2:06

Есть такая фишка, что это всего лишь фото. Еще есть такая фишка, что это языческий символ встречающийся у многих древних народов и обозначающий писю. Еще есть такая фишка, что первое время христиане тоже считали этот символ языческим и презирали его, так как он ассоциировался со смертью Христа, а появился он только с "Новым Заветом".

Опубликовано Азазель 12.11.2012 в 2:18

Ну как бы должно быть элементарное чувство такта, любой вменяемый человек должен понимать что крест лишний раз(без надобности) лучше не трогать. Это то же самое что использовать полумесяц как бумиранг, или расставить статуэтки какого нить африканского божества у себя на дачном участке.

Опубликовано Андрей 12.11.2012 в 17:05

Изобразить Христа, или просто нести крест, как, возможно, в древности принуждали делать приговоренных к распятию людей, или изобразить некий символ "человек несет свой крест" - это нифига не то же, что и "использовать полумесяц как бумеранг". Второе - это нарочитое оскорбление священного для многих людей символа (среди этих людей больше достойных, чем тех, что мы бы хотели никогда не видеть в своих краях). А данную фотографию, ее подтекст нельзя однозначно понять. Что хотел донести Грин? Да черт его знает. Дежурное "ИМХО".

Опубликовано SoulCube 12.11.2012 в 17:32

Это символ. И все. Как он может быть священным. Получается идолопоклонничество, а наличие разных святых еще говорит о язычестве как в православии, так и в католицизме. Где такое люди нашли в библии (вроде бы, как бы священная книга для верующих, поправьте если ошибаюсь)?

Я просто не понимаю, если человек называет себя христианином все таки стоит придерживаться первоисточника, а не более удобной, модернизированной за 2000 лет, версии.

Опубликовано Азазель 12.11.2012 в 18:23

Я чего-то напрочь не понимаю, вернее, отказываюсь понимать. На дворе второе десятилетие 21-го века. Люди высаживались на Луне, отправлены аппараты к дальним планетам, исследуется Марс. Постоянно находят планеты за пределами Солнечной системы. Идут эксперименты по телепортации, созданию искусственного интеллекта. Клонируют животных. О достижениях в области микроэлектроники я умолчу. Но нет, всегда найдется индивид, который будет раболепно креститься, либо бить башкой в пол,взывая к выдумке древнеиудейских му..мудрецов. О чем это говорит? В первую очередь о наличии колоссального интеллектуального вакуума, который позволяет нынешним молодым людям верить, или делать вид, что они верят во весь этот бред. И этим пользуются определенные круги нашего общества, вербуя в свои ряды неофитов. Ибо по сути, являясь паразитами, не производящими ничего, кроме испорченного воздуха, они передохнут, если в ваших головах повеет свежим ветерком, который вынесет напрочь всю эту христианскую беломуть. Более скажу, многие наши истово верующие граждане даже не пытались прочитать первоисточник, мол, там пишут не понятно, поэтому не читаем, но веруем. Дикари, просто примитивные дикари, сменившие палку-копалку на айпад, но внутри так и оставшиеся дикими и невежественными потомками приматов.

Опубликовано Boris Petrovich 12.11.2012 в 19:33

Boris Petrovich, не вздумай это высказать(про то что люди поняли вселенную и т.д) какому нибудь верующему, я уверен что он найдёт и на это свои христианские объяснения 100 %, скажет например, ну и что, что мир создан из взрыва, а ты в курсе кто этот взрыв создал, в общем спорить бесполезно.

Опубликовано alex 13 12.11.2012 в 19:43

Петрович, религия это не просто так. Когда человеку или его близкому реально плохо и ситуация кажется безвыходной и помощи ждать неоткуда обращаются к богу и часто это помогает. Если даже не помогло религия позволяет проще принять потерю и смирится с утратой. Она сплачивает вокруг себя людей которые ей следуют, помогает понять простые общечеловеческие ценности указывает человеку на его недостатки и подталкивает к добродетели. Она защищает людей.

Приведу такой пример. Любая религия не одобряет распутства, и человек который не станет грешить таким образом в тех случаях где есть такая возможность практически защищён от венерических заболеваний. Не будешь курить например сохранишь здоровье. И таких примеров можно приводить бесконечное множество. Ни один политик не может собрать столько единомышленников сколько религия. Если ты посмотришь на среднестатистического священнослужителя и на обычного человека то поймёшь что между ними лежит огромная пропость в отношении умственно развития. Любой священник даже в пожилом ворасте удерживает в памяти огромное количество информации , почитает труд в любом его проявлении , у него шикарно поставлена речь. И это по твоему всё люди с колоссальным интеллектуальным вакумом? Даже если смотреть на всё с позиции здравого смысла то религию придумывали не просто так и далеко не глупые люди. Безусловно много чего извратили и изменили , но это свойственно людям. А библию каран и тд прочить не так просто там нужно реально много времни.

Опубликовано Андрей 12.11.2012 в 20:06

Петрович, ты, очевидно, до сих пор под впечатлением от пропаганды начала прошлого века, мол религия - удел серых, убогих и недалёких... Однако, есть поговорка: "в чём кого осудишь, в том и сам побудешь"...

Можно привести много примеров, когда к религии приходили самые неординарные и сильные умы. Причем не по слабости и малолетству, а в зрелом возрасте, в чинах, в славе, в опыте!

В космос люди летали, Бога там не видели? Убедительно, однако! В каком-нибудь 16-м веке тоже говорили - "за морем были, Бога не встретили, ну и нет его, значит".

Просто посмотрим на быт не совсем молодых и не совсем глупых людей. На 12:45 смотри в верх картинки... Подумай... Ну пожалуйста, подумай немного, прежде чем болтать о том, о чем не имеешь ни малейшего понятия!

Опубликовано Homer 12.11.2012 в 22:13

Homer, я под впечатлением от того, как зарождалась эта религия. И была она уделом бомжей и нищих, устраивавших свои молебны тайком от римского императора и его соглядатаев. И она действительно предназначена для тех, кто добровольно хочет быть РАБОМ, неважно чьим. Уж лучше в услуженье пойти к..Ах, боюсь произнести:))от тебя толстый и желтый, не ожидал, честно.нигде я не обмолвился ни словом, что бога нет.Я говорю только что вымышленный иудей, якобы распятый не кресте, совсем не бог.

И, конечно, не бог злобный и тупой демон Яхве, которому они поклонялись. И вообще, зная, что сделал князь-пьяница и распутник(ныне равноапостольный) Владимир, тем более не считаю пришлую религию удобоваримой в любом виде для тех, чьи предки исконно жили на этой земле.Да разберитесь же наконец, не берите тупо на веруто, что вам вдалбливают с младенчества.Очнитесь, прочтите библию, узрите, что там пишут о и ком.потом подумайте. А раззолоченная деревяшка над портретами меня не впечатлила, извини

Опубликовано Boris Petrovich 12.11.2012 в 22:30

Нам с младенчества и в школе продолжают вдалбливать, что мы произошли от обезяны по Дарвину, вот Кай и пытается нам это объяснить.

Опубликовано alex 13 12.11.2012 в 22:36