![]() | ![]() | |||||||||||||||||||||||||||||
![]() ![]() | ![]() | Кристин Рос(Christine Roth) Канада
Комментарии пользователейОпубликовано Alexandr Kravchenko 10.01.2012 в 15:18 Емаё да тут торс такой что любительский дивизион мужиков может положить Опубликовано Бен Ганн 10.01.2012 в 15:40 :) Да, фотографии шокирующие, но вообще уже давно хотел заметить, что эта серия портретов современных бодибилдерш - заказанная пиар-акция, где конечно же не обошлось без фотошопной коррекции, совсем небольшой, но достаточной, чтобы произвести требуемое негативное впечатление. :) Опубликовано Бу 10.01.2012 в 16:45 Фотосет Мартина Шоллера в свойственной ему манере.Главная фишка как раз в том, что ничего абсолютно НЕ приукрашено.Голливудских звезд он тоже не мало за свой век нафоткал и большинство, мягко говоря, ни чем не лучше этих тетенек. Опубликовано Бен Ганн 10.01.2012 в 16:57 Вот именно - НЕ ПРИУКРАШЕНО. У меня есть коллеги - спецы в области цифрового фото. Они рассматривали этот фотосет и выявляли наличие корректирующих фильтров (при особом укрупненном рассмотрении фотографии они видны), наложенных с целью подчеркнуть и усилить негативные черты, например: боле резко очерченные линии, усиливающие брутальность; углубленные тени, проявляющие сильнее морщины; более резкий контраст, изменение текстуры и т.д. Вот, кстати, из той же "оперы". Выскочила сбоку в случайных фото.. Присмотритесь, при желании. Конечно, женщины на сушке - это страшное зрелище, на фото этот страх явно искусственно гипертрофирован. :) Опубликовано Бу 10.01.2012 в 17:02 Я фильтры уже давно за приукрасы не считаю, ибо лепет по сравнению с тем, что сегодня могут нарисовать.Другое дело, что есть эти снимки по сети в другой контрастности, вот там да, там есть упор на устрашение.Здесь же все более менее чисто.Я не спец, но с фотографией давно знаком. Опубликовано powerhouse 10.01.2012 в 17:05 Да не только гормоны видать Опубликовано Бен Ганн 10.01.2012 в 17:18 Ну я тоже не большой спец в цифровом фото, но вот чисто для интереса взял это фото и тупо его увеличил, и видно, что контрастность лица отличается от контрастности остального тела, скажем так, линии более четкие, морщины на лбу и скулах явно оттенены. Это так, навскидку. Под микроскопом еще многое можно разглядеть. Я не защищаю, ни в коем случае, я согласен - это страх божий, и мужика такие фото не вдохновляют ну ни на какие подвиги. Я просто, как всегда, ищу золотую середину. :) Опубликовано powerhouse 10.01.2012 в 17:24 У нее только глаза красивые ) Опубликовано Бен Ганн 10.01.2012 в 17:30 Сейчас решил поподробнее почитать про Шоллера. :) Оказывается, он используем макросъемку, возможно именно этим и отличается разность контрастов. Так что, может и вправду нет никаких цифровых гримов и текстур... Опубликовано Бу 10.01.2012 в 17:34 Бен, так если на лице есть, тогда тут все наоборот работает.Мне лично лицо тут вполне нравится, в отличии от того, что можно увидеть ниже. Опубликовано Jimm93 10.01.2012 в 17:34 Чтож должно творится в голове у ЖЕНЩИНЫ,чтоб сотворить с собой такое Опубликовано Бен Ганн 10.01.2012 в 17:38 Я так понимаю, что снять макросъемкой такой портрет (с торсом) невозможно, скорее всего, здесь совмещены два фото: макро лицо и обычный торс, или же использован широкоугольный объектив, с фокусом на лицо, как то так, повторюсь - не спец. :) И - да, соглашусь с Бу, пример неудачный, спортсменка слишком симпатичная. :)) Надо другое фото обсудить, например, Мерседес Бернс-Баземур, вот где ужас, блин... Опубликовано Берило Михаил 25.03.2014 в 18:06 Тело киборга Опубликовано Вася Иванов-Кводфазеринский 25.03.2014 в 18:12 Лицо Свиборга Опубликовано боб 25.03.2014 в 18:13 Фотошоп однозначно. | ![]() | ![]() Клуб Амбал.руСлучайное фото![]() Виталий Гречухов (Vitalij Grechukhov) ![]() ![]() | ||||||||||||||||||||||||||
![]() | ![]() | |||||||||||||||||||||||||||||
© 2025 Амбал.Ру
| ![]() |