Уильям Бонак

Теперь можем с уверенностью сказать, что в Кувейте Рами действительно был хорош.

Как подумаешь что в центре стоит чемпион, смешно становится

Мои рассуждения лично по этому фото:

Роден: верх хорош, но тут то ли не успел, то ли живот уж устал втягивать +к этому предплечья малы для таких бицепсов (в общем).

Ноги тоже хороши, но очень заметен дисбаланс между бёдрами: правое больше левого :3

Рами: Хорош! Но залитее, чем на Кувейте. В руках виден тоже некий дисбаланс: левый бицепс меньше правого (именно мышца). Для таких больших кадров икры маловаты.

Бонак: Пропорции на высоком уровне. Верх соответствует низу. Предплечья и икры не отстают)

Декстер: качество, как всегда, на уровне. Но, как уже обращал на это внимание некий пользователь Амбала, в постановках позы широчайших мышц он коряв - как-то неравномерно держит руки или есть дефект в спинных костях, или мясо непропорционально наложено (накачено). И огромный минус - дисбаланс между икрами и квадрами...:3

Винклаар: чертовски мясистый верх. И, по-моему, ему не хватает объёма ног для такого верха - внутренняя часть бедра особо неразвита :3 + нет жёсткости)

В итоге, Бонак тащит)

Дедуктивный метод мистера Тувы , не означает ли это , будь на месте Бонака ( первое) в Праге Декстер или Мамду твой метод привёл бы их к лаврам , а не Бонака ? )

Я судил по этой фотке. Отсюда, независимо от того, кто поднял кубок, Бонак был бы первым)

Что это за толстый карлик в середине?

От зеркала отойди.

Не любезны вы, Regis. А так-то Мамду на фото тащит. Плюс, стоит отметить, Бонак и мал, да и талия(жопа) к плечам широковата.

Не любезен.