Арнольд Шварценеггер

А шварц то тут получше!!!

Опубликовано андрей 17.01.2011 в 2:22

Нет! Он выиграл Рэга парка в 1970 году на Мистер Юниверс!

Вот если бы Рег Парк был бы на пике формы мне кажется он бы сделал Шварца

Опубликовано Редж Парк 1.04.2011 в 14:19

Мощный Шварц.

Опубликовано ТиШкА 20.05.2011 в 23:08

Они чем-то похожи и по моему оба хороши!

Опубликовано Алексей 6.08.2011 в 15:33

Так Шварц тут и помоложе))

Опубликовано Алекс 4.10.2011 в 2:09

Рэг Парк уже был в возрасте в 1970 а арни молодой)

Опубликовано Женя 6.11.2011 в 20:31

Глупо их сравнивать, каждый хорош по своему

Опубликовано Амбал-Супер 6.11.2011 в 20:35

Глупо писать фразу "глупо их сравнивать". Вот это реально глупо.

Опубликовано Behemoth 30.12.2011 в 20:05

Это оба великие атлеты! Давайте еще сравним Джея Катлера, который сейчас на пике формы и Арни в теперешнем виде. Это абсурд! Точно так же и Парка нельзя сравнивать с Шварцем!

Опубликовано Каспер 13.03.2012 в 17:43

Да у вас,у экспертов, все абсурд.И бодибилдинг,видимо,тоже.Потому что вся его суть в сравнениях.

Опубликовано Вик 13.03.2012 в 17:53

Тогда сделайте просто, господа спортсмены и специалисты: сравните вашего деда, вашего отца и самого себя! (-: Разный возраст даст вам объективную оценку? Для прикладной математики ответ очевиден. Однако, сделайте сравнение между тем, кто и какой максимальный вес поднимал, какова была масса тела и рост, а также какими были объёмы мышц... Учтите, если у вашего деда руки как у вас то, в ваши годы он бы вас надрал по всем пунктам! Бгг. Статистика - страшная штука (-:

Опубликовано kondrulev 19.03.2012 в 0:20

На секундочку так,они оба соревновались на одной сцене.Бодибилдинг не прикладная математика,здесь другие законы.Теория о тестостероне говорит о том,что Парк куда ближе Арнольда к пику своих возможностей,поэтому мог запросто надрать ему зад.Другое дело,что он уже отошел от дел на этом фото.

Опубликовано Вик 19.03.2012 в 0:25

А с каким дедом сравнить? Тем,что по матери или по отцу?

Опубликовано Boris Petrovich 19.03.2012 в 0:42

Если б мог бы, то надрал бы.

Опубликовано Не амбал 19.03.2012 в 9:27

Вик, она на то и прикладная... без математики в нашу пору ни-ку-да. Так что там по тестостеронам известно кто круче: Шварц или Парк?

* * *

Борис, сравнивайте по обеим линиям! Выбирайте, какая нравится.

* * *

Не амбал. Значит, уже не мог!?

Опубликовано kondrulev 20.03.2012 в 17:31

Шварц конечно хорош здесь-здоровый,молодой,целеустремленный...огонь в воде)!

Опубликовано 56 и 4 22.04.2012 в 0:12

Оба в превосходной форме!

Опубликовано energy 22.04.2012 в 20:03

Бицепс тут арни парка побеждает с отрывом

предплечья тут парк думаю побеждвет

трапеции у арнольда

икры одинаковые

спина у арнольда лучше

бедра у парка лучше

пресс у парка

дельты у парка

грудь у арнольда

Опубликовано Рег Парк 24.07.2012 в 22:07

Силовые жим у парка 240 у арнольда тоже

присед у парка 275 на 3 раза

тяга по 340 у обоих

у шварца подъем на бицепс 125 кг на 4-6 раз у парка 95 на 5

жим из-за головы у парка более 160 на 3-4 раза

Опубликовано Рег Парк 24.07.2012 в 22:10

Сомневаюсь, что Шварц постоянно на биц. такой вес тягал, если и тягал, то раз в жизни на каких нибудь соревах или на спор, про технику вообще молчу.

Опубликовано alex 13 24.07.2012 в 22:31

240 кг в жиме для данных небожителей мягко говоря вес неподъемный.

Присед также.

Рекорд в строгой технике в подъеме на бицепс около 105-111 кг,но конечно же Арнольд клал на все рекорды сам того не зная.

И наконец чтобы пожать 160 килограммовую штангу из-за головы у него должны быть раза в 3 больше дельты с трицепсами,но и на это они клали.

Прежде чем писать все это,вы можете хотя бы немного ознакомиться с силовыми возможностями ЧЕЛОВЕКА.Они не безграничны даже у таких джедаев как у Арнольда с Регом и законы физики на них также распространяются.

Ну и опять таки-не прикасайтесь к кумирам,позолота на руках останется.

Опубликовано Азазель 24.07.2012 в 22:54

Ну, со Шварцем, предположим, все ясно: сказочник, пиарщик, популист и т.д. и т.п. Ну а как быть с зафиксированными силовыми рекордами таких людей, как тот же Сандов, Поддубный, Гаккеншмит и прочие? Силушкой они обладали незаурядной, при том, что мышечной массой не сравнимы с культуристами. Я бы не стал ставить силу в зависимость от мышечных объемов, и думаю, что фраза "у него должны быть раза в 3 больше дельты с трицепсами" в корне ошибочна, и такой опытный атлет, как Азазель, должен это понимать.

Опубликовано Бен Ганн 25.07.2012 в 10:56

BennGan,рекорды Дикуля тоже зафиксированы.Так же как и Сандова с остальными силачами-трюкачами (на то и была профессия).Люди деньги зарабатывали как умели.

Опубликовано Вик 25.07.2012 в 11:00

Дикуль как раз таки отказался от официальной фиксации своих "рекордов", чем сильно испортил свою репутацию.

Опубликовано Бен Ганн 25.07.2012 в 11:06

Ах,ну да.Хотя это не мешает многим верить ему.Нет,определенно были и есть силовые уникумы,но сегодня все реальные рекорды фиксируются на соревнованиях.От чего не сложно примерно сопоставить и прикинуть,что реально возможно,а что сказ про колобка.

Опубликовано Вик 25.07.2012 в 11:12