![]() | ![]() | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
![]() ![]() | ![]() | Гюнтер Шлиеркамп(Gunter Schlierkamp) Германия
Биография, история выступлений Гюнтер ШлиеркампГалерея фотографий Гюнтер ШлиеркампВидео Гюнтер Шлиеркамп
Комментарии пользователейОпубликовано Gus 28.01.2010 в 12:20 Хорошо выглядит :) Жаль, судьи так не думали. Опубликовано LittleMan 14.09.2010 в 20:15 Согласен тут верх более пропорционально выглядет чем там, ну на том фото и снято снизу еще, пока молодой был выглядел намного четче, какой смысл быть самым большим, лучше найти свою "золотую" середину и оттачивать ее каждый год, как Шон Рей к примеру! Опубликовано Не амбал 14.09.2010 в 21:55 Ли Лабрада любил сравнивать наполненные мышцы с надутым воздушным шаром. Типа если шар сдутый то и не смотрится совсем. Соответственно если мышцы большие и закачанные - то и красиво! А всё остальное для меня лабуда если честно. Понятно, что если при бицухе 52 см. и бедрах 78, икры еле-еле до 43 дотягивают, то это уродство и абсолютно диспропорционально. Но о таких крайностях я и не говорю. Тут и ежу то всё ясно. Опубликовано Робот_сгибальщик 14.09.2010 в 23:26 Действительно, а кто определяет "наполненность шара"?И если для одного он почти сдут, то для другого он может быть на грани взрыва!Для меня именно БОЛЬШИЕ мышцы это ничто.Ничто БЕЗ....и многомного пунктов.... Опубликовано Робот_сгибальщик 14.09.2010 в 23:28 А Гюнтер тут красавец, эт бесспорно. Опубликовано Не амбал 14.09.2010 в 23:42 Ну хорошо, смотрим сюда тут именно с НАКАЧКОЙ всё ок. А потом сюда Думаю тут безо всякой философии всё видно, что спина болтается как у старухи подбородок. Опубликовано Робот_сгибальщик 14.09.2010 в 23:52 Ни о чем сравнение....Ибо на первом видео все ОК со всем в купе.А вот на втром с НАКАЧКОЙ.Кто скажет, что он маленький там?Большой, да....Но на этом ВСЕ.Я про это. Опубликовано Не амбал 15.09.2010 в 0:08 Но по моему по спине видно, что она совсем не прокачана и так сказать совершенно не "надута". А ОБВИСШАЯ!!! И есчо, я согласен, что помимо тупой массы должен быть и рельеф и плотность и взаимные пропорции (о чём я пример приводил), НО! Я никогда не видел человека под бронёй мышц, что бы он смотрелся не красиво или уродливо. А вот рельефных скелетов аля - КАЩЕЙ, вижу постоянно! Так что Робот- сгибальщик думаю мы друг друга поняли. Наверное я не совсем корректоно выразился.....я имел ввиду, что если нет отличной мышечной массы, то всё остальное без первого ноль! А вот когда она есть, то тут уж каждому решать кого больше прикалывает форма Ронни (2005) или Бренча (2008). Опубликовано Робот_сгибальщик 15.09.2010 в 0:19 Да я какбэ и не сомневаюсь, что мы друг друга поняли.Но, опять же, Бренч по моему яркий пример этого невероятного сочетания брони мышц и уродаства!А про кащеев....То и видишь ты их в местах соответствующих.Ясень куй, что прочерченная до кости бицуха в 36 см это и смех и грех.И ясен куй, что говноемкости Грэга это просто грех!Поэтоу баланс и грамотный сплав во всем рулят и никак иначе. Опубликовано Не амбал 15.09.2010 в 0:31 Верно. А Брэнч с его формой - уродство такое ещё надо поискать. НО! Согласись, что если бы он как был образца 2002г и массы бы не прибавил, ТО НИКАКИМ БЫ РАКОМ НА 2-м МЕСТЕ ОЛИ 2009 НЕ ОКАЗАЛСЯ, ДАЖЕ ПРИ РАСКРАСИВЕЙШЕЙ СИММЕТРИИ И СУПЕРПОЗИРОВАНИИ. Опубликовано Робот_сгибальщик 15.09.2010 в 0:45 Да я думаю мы оба знаем, за что Брэнч второе место получил....За массу, тока зеленую. Не амбал ти хочешь сказать что рул тебе предпочтительнее Флекса???? Опубликовано Не амбал 22.09.2010 в 17:50 Вопрос не простой! Если по эстетике и симметрии - то само-собой Флекс. Если по звериной массе - то Рул, образца 2002г. Смотри тут. Опубликовано Кач 22.09.2010 в 18:04 без если.ты судья и тебе отдавать приз!рул или Флекс? Опубликовано Не амбал 22.09.2010 в 18:12 Ну если всё так серьёзно... конечно Флекс! Опубликовано Робот_сгибальщик 22.09.2010 в 18:14 А куле думать?Дориан! ну вот а чему тогда удивляться когда масса падает перед эстетикой!так должно быть это как баланс добра и зла я щитаю.больше значит лучше это не ошибка только в деньгах! Опубликовано Робот_сгибальщик 23.09.2010 в 20:43 Кач, никто никуда не падает.Да и потом сравнение Рула с Флексом или вообще любым другим атлетом "невероятной" эпохи некорректно мальца....Зато в свое время он пришелся оч кстати и места на Оле брал отличные.Да, естессно, я тоже отдам победу Флексу, Леве и даже Шону....А лучше сразу Доре, который рвет всех.Но....Важно понять, что разнообразность ББ как раз и составляют ВСЕ эти имена.И каждый по своему достоин того, чего достоин....Главное, что все осилили путь.А это самая большая из возможных побед. Опубликовано Не амбал 23.09.2010 в 21:34 Ну почему не корректно. На Оле 99г - их судьи сравнивали, на Оле 2000 - то же. Даже на Оле 2002 Рул сразу за Флексом Расположился в турнирной таблице. Так что в принципе вопрос сравнения именно этих атлетов мне не корректным особо не показался. Опубликовано Робот_сгибальщик 24.09.2010 в 13:54 Ну для меня оно не корректно целиком и полностью.Как и вообще сравнение почти любого сегодняшнего топ атлета с самородками 90- х.Которые, как и тогда, сейчас для меня сверхлюди.Каждый по своему.И Рул, кстати, сверхмасса.Но масса сверхкорявая при этом и конкурентом, действительно серьезным ребятам в самом расцвете сил, он никогда не был.Да, Джеи, Гюнтеры, Бадделы- это все на ура, это все про него.И в этом весь он.
| ![]() | ![]() Клуб Амбал.ру
Случайное фото![]() Джеймс Льюис (James Lewis) ![]() ![]() | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
![]() | ![]() | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
© 2025 Амбал.Ру |
![]() |