Дориан Ятс

вот это спинищааа!! Трапы, широчайшие, трицепсы, да все просто огромное!

Очень мощно! Голень просто гигантская... Сколько там?! 56, 57, ...? Да и спина без комментариев.

Британская глыба!!!

ага а еще на сколько он тяжелым и твердым кажется...

Бизон просто какой то

Вот именно, что "бизон".. где бицепс??

BennGan Бицепс в 54 см вот это что маловато?

:-) Да нет, конечно, это не мало. Но бодибилдинг - это не только размеры. Можно было бы просто обмерить бодибилдеров и определить победителя по принципу "у кого больше". В этих 54 см почти две трети объема приходится на трицепс - вот о чем я речь веду.

Кстати, поза называется "двойной бицепс сзади", вариант с поворотом корпуса. Это я к тому, что в данной позе первое, что должно обсуждаться - это бицепс, как следует из названия позы. Но обсуждать то, собственно, и нечего..

Ну да в этом ты прав кого чем природа наградила но всё же здесь он здоровенный бык просто надо уметь показать себя так чтобы слабые места не бросались в глаза

Пиков не хватает а так Масса что надо

Согласен на все 100. Или доводить себя до совершенства, чтобы слабых сторон не было, но так почти не бывает..

ПЕРВОЕ и самое главное:в идеале трицепс и есть ВДВОЕ больше бицепса,так как мышца это ТРЕХГЛАВАЯ,а бицепс сам по себе МАЛЕНЬКИЙ.ВТОРОЕ:видеть в названии позы САМУ позу это так же,как считать Медведева президентом!Так то оно и есть,только на бумаге.В "двойном сзади" демонстрируется все,от голени до прически,но с упором на ВЕРХНИЙ СЕКТОР (в который входят вами любимый БИЦЕПС,его пик,соответственно трицепс,все пучки дельт,предплечья,трапеции,толщина широчайших).Или как,по вашему,все это должны были назвать?"Трицепсобицепсодельтоикротрапециозная" поза?!И ПОСЛЕДНЕЕ и самое важное,у него есть ЭТО.И если вы из тех больших любителей пооубсуждать то,чего нет,то можете так же поохать,например,на тему роста.Да,рост у Ятса не 2.10 м и он в баскетбол играть врядли сможет!Тот же самый разговор.Если у него была бы возможность СДЕЛАТЬ бицепсы достойные Шварценеггера,он бы их конечно СДЕЛАЛ.Но вы,повторюсь,можете еще поговорить о том,чего нет и не будет.

Спасибо за мнение, мистер Смешно, чувствуется закалка и начитанность. Только все это не по сути моего самого первого высказывания. На этом фото бицепса нет, и это факт. Да, я не поклонник Ятса, поэтому я к нему особенно критичен, я всегда недоумевал по поводу его чемпионства (и не я один), да, у него огромная спина и икры, но чемпион в таком виде, как бодибилдинг должен быть эталоном во всем, по крайней мере так эти соревнования задумывались.

Теперь, что касается головок трицепса и бицепса и их соразмерностей: если говорить об ИДЕАЛЕ, как вы тут написали, то трицепс в ИДЕАЛЕ никак не может быть вдвое больше бицепса, они должны уравновешивать друг друга, при том, что трицепс длиннее, а бицепс - выше. В противном случае имеет место быть диспропорция, что мы и наблюдаем на данном фото.

Снова по пунктам,вот бицепсы Ятса до травмы.

Совершенно нормальные бицепсы,в боковых позах отлично смотрятся.

Следующее и впрямь САМОЕ забавное за сегодня-"но чемпион в таком виде, как бодибилдинг должен быть эталоном во всем".Тут я думаю миллионы людей схватились бы за голову с некоторым недоумением. И последнее на сегодня-находим и читаем труды о ПРОПОРЦИЯХ.И больше таких вещей про СООТНОШЕНИЕ не пишем никогда!Особенно про пики,которые у нормального человека в принципе не развиты.И говорить о НЕНОРМАЛЬНОМ явлении как руки под 60 см с ПИКОМ как о константе это не серьезно!

вы смешали все в кучу.. Про пики я ничего не говорил, это вы меня с кем то перепутали, это раз. Во вторых, до травмы - слов нет, все было на порядок лучше. Но это то тут ПРИ ЧЕМ??? В третьих, "И говорить о НЕНОРМАЛЬНОМ явлении как руки под 60 см с ПИКОМ как о константе"- вообще не понял, о чем речь. А труды о пропорциях - давайте читать совместно, чтобы у нас были одинаковые источники. Потому как ваши доводы не более аргументированы, чем мои.

Последняя ремарка спешл фор-ТРУДАМИ называют ту научную литературу,которая составлена и написана людьми с образованием,знанием дела и статусом в той или иной сфере (интересующей).Остальное есть "филькина грамота",доводы и ненаучные сплетни.В этом и есть разница между-еще раз,-ВНИМАНИЕ-ТРУДАМИ и "источниками".Первое это то,на чем учаться и на что ссылаются грамотные умы,второе это то,чем парируют "жертвы интернета".ТРУДЫ есть одни, источники могут быть разными (фекальными в том числе и скорее всего).Так что ПОЧУВСТВУЙТЕ разницу.

Трапы абалденные!! и спина, и вообще весь Дориан!

Человек скала.

Не кисло вы тут повоевали.Только вот от товарища, который любит смеяться, в итоге никаких подкреплений с авторитетными источниками не последовало.Бицепсов тут и правда нет.Их и так трудно в такой позе вытащить, а тут уж совсем пропали.Но остальное на высоте, ничего не скажу.

Трапеции действительно образцовые

МДА !!!!))Давно заметил самые агрессивыне фаны у Ятса , Менцера или скорее его системы и конечно же Шварца !!!)))Без обид ребят!!))Но вторые такие только в религии!)))

Сумашедший ракурс..мощь адовая.

Ятсу больше идёт черно-белые фотографии , кажется что высечен из камня , жесткий тип . Конечно есть у него недостатки на фоне общей гипермассы , руки бы ему не менее 56 - 58 и бедро по более . Тогда думаю критиков бы стала по меньше

Если бы у бабушки был бицепс, то она была бы дедушкой. Так в том то и дело, что сослагательное наклонение можно употребить в отношении практически любого билдера, а вот тех, кому не добавить не убавить - единицы. Хотя конечно Ятс не любой, шестикратный всё-таки...