Флудо-галерея

Здесь Хит получше вышел

Опубликовано -273,15 C 20.11.2013 в 14:44

А где Хит?

Опубликовано Boris Petrovich 20.11.2013 в 15:17

Масштаб. рон выше

Опубликовано Тринадцатый воин 20.11.2013 в 15:46

Рону монохром не так идет как Хиту))вот в чем дело.

Опубликовано thandem 20.11.2013 в 16:02

У Ронни угол сгибания в коленном суставе больше и даже так он на одном уровне по росту.Масштаб сильно не соблюдён.

Опубликовано Дмитрий Варгунин 20.11.2013 в 16:10

А мне кажется здесь на фотографии видно, что Ронни выше.

По большому счёту, у них разница в росте всего 5 см. Такая разница особо в глаза не бросается.

Опубликовано Фитный 20.11.2013 в 16:17

И бошка у рона больше.не надо говорить что бошки у всех одинаковые.посмотрите на грина,у него с фоток на оле заметно больше голова чем у хита.он же там ближе не стоял.

Опубликовано Дмитрий Варгунин 20.11.2013 в 16:20

Очередная попытка свергнуть Рона:)Надоели эти онлайн сравнения,Филу до Рона еще дуться и дуться,хотя все рано не догонит

Опубликовано Boris Petrovich 20.11.2013 в 16:22

Проигрывает только руками из-за брахиалиса. И из-за поз трапами, так как у Хита они лучше выражены на этой фотке. Ну и икры одинаковые.

Опубликовано Кэвэгэ 20.11.2013 в 19:26

Boris Petrovich, а ем и не нужно быть таким. он по своему хорош.

Опубликовано -Devils Flesh- 20.11.2013 в 19:30

Вот именно,правильно написано.Хорош по-своему...А до кондиций Рона ему не дойти,как бы не старались собиратели фотографий из двух половинок:)

Опубликовано Boris Petrovich 20.11.2013 в 19:32

Классно, что Хита всегда сравнивают с лучшим.

Опубликовано byby 20.11.2013 в 23:15

Опять сравнили унылую пору с расцветом бодибилдинга, к которому ещё не скоро кто либо приблизится.

Опубликовано alex 13 20.11.2013 в 23:48

А что считать расцветом ББ и что служит критерием оценки?

Опубликовано -Devils Flesh- 21.11.2013 в 17:17

Олимпию 99 года глянь,и узрей расцвет.

Опубликовано Bossniger 21.11.2013 в 18:18

Интересно, почему-то когда речь заходит о лучшей форме Рона, никогда не всплывает 2000й год. Либо 99й, либо 2003-2004. Хотя в 2000м он был определенно больше, чем в 99м, при этом не уступал себе прошлогоднему в качестве, при этом еще и прапорции с истетикой на месте были.

Опубликовано 1azar 21.11.2013 в 21:21

99 и 2003 это лучшее,что я у него видел.99 больше эстетика+масса а 2003 масса+качество.

Опубликовано Дмитрий Варгунин 21.11.2013 в 21:26

Да ты 2000й посмотри, та же эстетика+еще большая масса

Опубликовано 1azar 21.11.2013 в 21:31

Колеман лучший и посей день

Опубликовано Дмитрий Варгунин 21.11.2013 в 22:12

В главных критериях, таких как масса, проработка и т.д. - да, во второстепенных, например таких как эстетика - нет. Очень сильно нет. Готов к атакам.

Опубликовано Дэл 21.11.2013 в 22:19

Вот опять эти сравнения по черно-белым фоткам, почему Колеман опять одного роста с Хит, хватит уже, Филя не Арни, не нуждается в доп фотошопе, с Колеманом и так будет смотреться нормально, но все равно пролетит, потому как это Колеман.

Опубликовано Jason 21.11.2013 в 22:19

Тоесть Колян в 99 году был не эстетичен? Эстетика похоже у всех разная.

Опубликовано Дмитрий Тарасов 21.11.2013 в 22:49

Дэл, ты не прав, Коля эстетичен. Как тебе такая атака? Прямо в лоб

Опубликовано 1azar 21.11.2013 в 23:39

Масштаб по-моему весьма хорошо соблюден.Если присмотреться,то видно что один квадрицепс Ронни почти как вся нога Фила,больше руки и трапы и все прочее.

Лазар,эстетичнее — это мягко говоря.

Опубликовано Азазель 21.11.2013 в 23:44

Джейсон, они и есть почти одного роста. Коулман не два метра ростом, как ты думаешь. У них разница всего 5 см.

Опубликовано Фитный 23.11.2013 в 21:15