Арнольд Классик 2012

Не сказать, что плохо (это не соответствовало бы действительности, как раз наоборот, форма приличная) но че-то как-то не греет

Просмотрите его призволку! Вот там очень даже греет! Тут тем более ракурс снизу что визуально ещё больше сужает его голени.

Paкуpc cвepху cужaeт гoлeнь, кaкoй cнизу?

Одно дело когда ракурс слегка занижен, а тут фотографировали его чуть ли не стоя под ногами. Так как на самом видео отстающая голень в глаза не бросалась.(Лично мне)

Мне изредка бросалась левая. Правая, с горем пополам, выглядела вполне ничего.

Да кули вы к голени прицепились? Лучше бы спине Бренча выдали дань справедливости. Там с какого ракурса не глянь, так плакать хочется.

И это ЦЕЛАЯ спина, повторюсь.

Такого вопроса перед профи не должно стоять - мол голяшки нет зато спина есть поэтому мол можно замахнуться на Чемпионство.У профессионала должны быть развиты все группы мышц.Поэтому Вольф и не может быть выше Бренча,у того хоть и уродливая спина но развита относительно не плохо.

Не плохо относительно чьей?Твоей?Ну так то да, может быть.

А вопрос уродства частей тела и МГ может стоять?

Епть, иди еще и его "лучшую произволку" оправдай, даже интересно послушать, чем же там Бренч отличился.

К фанам Ятса и Шварца постепенно добавляются фаны Бренча))))

Не хамите уважаемый. Я высказал своё мнение и при нём останусь. А на счёт произволки мне вообще как то фиолетово.

Я высказал свое контрмнение, хамить даже не пытался, хотя Вы то мной не уважаемый ни сколько.

На счет произволки все показательно.Она фиолетово, отсутствие спины фиолетово, намека на пропорции тоже, и далее по списку.

В это складывается практически каждое "свое мнение" любителей Бренча.

Желаю Вам быть как он, че.

Да культуризм вообще очень субьективный вид спорта.Завтра приоритеты поменяются и будет чемпионом Вольф или другой эстет.Не расстраивайся Бу.Сергей Шелестов как то хорошо сказал Андрею Маланичеву,мол хорошо тебе в пауэрлифтинге поднял больше всех и Чамп,а у нас хрен его знает кто чемпионом будет.

Надоело 30 лет слушать про субъективность и мнимые приоритеты, которые не меняются, а конкретно подстраиваются (хоть каждый день) и под конкретных людей.

Есть судейские критерии, которые, если разобраться и вникнуть в них- достаточно объективны.

Два дня хожу и почитываю забугорные форумы, так вот там, на полном серьезе, адекватные люди ставят Бренча и на четвертое (!!!) место.

Вот и думайте.

А на первое кого?(без под_ёба,просто интересно,иностранными не владею).По мне например Эван как то поболее на 1 место тянет.

По разному.Самый очевидный вариант это конечно Вольф и Эван.

Многие пятерку видят так:

1.Вольф/Эван

3.Абиад

4.Бренч

5.Пакульски

Иногда Пакульски и Абиада меняют местами.

В общем, вариации у всех разные, но вот безоговорочное первое место Бренча, и даже второе, это редкость.И то, если уж люди видят в нем Чампа, то только по качеству.

А Декс???

За Декса, как никогда, говорит его форма.Место в деньгах ему оставляют, но не более того.

Жаль Декса.Всё таки Олимпию брал,а сейчас роль статиста уготовлена,хоть и в деньгах.

Никто не вечен, ничто не вечно.

По Мастерам взял более ста тысяч и то хорошо.

"Забугорные форумы" ставят на 3е Абиада - странно) он то каким боком?)

Хотя бы этим.