Мистер Олимпия 2007

Так вот смотришь на Декстора и даже жалко его становится((. Чувак чуть ли ни к каждому сореву готовится как к последнему и форму выставляет ни наплевательскую. А Олимпию выиграл всего один раз, когда уже ну никак нельзя было его не заметить, я бы сказал даже "только ни Катлеру". Какая-то прям не справедливость что-ль. Как по мне, до настоящего времени несет в себе истинную эстетику ББ, которая почти всегда при нем. Или бодибилдинг так "не переваривает" низкорослых??

Миллионер,звезда своего дела,Мистер Олимпия с армией поклонников.Одаренный до нельзя-сумасшедшие пропорции,удачные крепления,шикарная талия,просто расти массу и все будет.Бодибилдинг как раз весь заполнен низкорослыми.

P.S. По-моему не тех людей ты жалеешь.

Да уж,он точно не обедненный и не обделенный персонаж.Все свое забрал не то,чтобы с полна,а многим больше.

Как раз за эстетику.

Больше ему давать не за что.Да и рядом с монстрами он смотрится порой слишком комично.Допустим у Рея такой проблемы не было...

Все у него удачно, да. В этом и дело. Проще говоря этот атлет мог и должен был собрать больше Сандовых. Эстетика в первую очередь. Относительно своих пропорций масса/рельеф у него идеальные. Остается только рост?? Да, атлет ростом который выше лучше смотрится на сцене, но считаю неправильным рассматривать это как недостаток что ли. Должна рассматриваться его пропорциональность относительно его роста. А больше рост никак не должен влиять на общие результаты. ИМХО (как тут некоторые любят писать)

Он стартовал во времена Ронни,сам понимаешь сравнивать их нет смысла.И так вплоть до 06 который по моему глубокому убеждению так же за Ронни.За тем был феноменальный Виктор да и Катлер хуже не был.08-все по делу.09-Катлер реально был очень хорош,пик наверное.10 и 11 опять таки сам понимаешь.Так что на мой взгляд он на судейство точно жаловаться не должен.

Ну как говорилось раньше эстетика очень относительна.Если ставит эстетику во главу угла бб загнется.Если раскачаться до сумасшествия,лично мне представляется возможным для многих,то вот родиться с удачными пропорциями уже маловероятно.Короче шанс что ты станешь 130 килограммовой машиной на массе,гораздо более велик нежели ты вынесешь на сцену феноменальную талию с гораздо меньшей мышечной массой.И в таком случае этот спорт действительно станет уделом избранных.

Азазель, из твоих слов получается что самый самый заслуженно судиться не будет, иначе большинство просто останется далеко позади. Но ведь кроме первого места есть и еще места. Заслуженно можно стоять на первом месте, а для остальных места распределяться будут с второго. Все ведь просто. Так оно и должно быть

А все остальные,типа,незаслуженно?Что то много несвязного.

И по поводу эстетики,кстати,вечный вопрос.Тут самый эстетичный из 3-Виктор.Для меня это однозначно.Для меня он чемпион.

Декстер-нет и в 2008 году тоже.

Так что все это очень субъективно.

Ну каждому свое конечно Вик, не спорю

Ну вот,Хард.

Поэтому судят уже по "вторичным" признакам,логично?Масса,ее качество,жесткость,объемы,наличие/отсутствие дыр.

Рост,опять же,не решающий фактор.но если соперники на одинаково сильном уровне-очевидно,что выйграет тот кто выше/больше.

По моему все достаточно внятно.А вот от этого "красиво" пора уходить.

Вик, согласен. Уходить пора, но только потому что этого становится все меньше

Красоты?Правильно.Потому что за мерило ее взять невозможно.

И,опять же,мое субъективное-сейчас достаточно эстетичных ребят.Один Седрик стоит пол билда 70-х и 80-х.

Соревновательный культуризм — спорт, в котором судьи оценивают мускулатуру позирующих участников на основании объема, эстетичности пропорций, симметрии и сбалансированности, и определяют культуриста с наиболее совершенным, по их мнению, телом.

Взял с википедии. А на счет Седрика не поспоришь. Вмещает в себя все показатели ББ

А кто по-твоему если не Декстер в 08?

В 08 Декстер однозначно.Но не потому что он победил,а потому что другие проиграли.

А так,для меня 168/100 при любой мегаэстетике-не мистер.

"Если ставить эстетику во главу угла бб загнется"

Опубликовано Азазель 20.07.2012 в 22:48

Очень сомневаюсь, если бы во главе угла стояла бы эстетика ,бодибилдинг был бы гораздо популярнее чем сейчас. Сейчас все эти Олимпии выглядят как шоу кучки перекаченных уродов, на взгляд обычных неискушенных людей.

Повторюсь.Эстетика-очень субъективное понятие.Что для тебя красиво для меня нет и наоборот.

Так Олимпия на то и Олимпия чтобы собирать лучших из лучших в своем деле.И слава Вейдеру это не единственный турнир.Не нравится этот-смотри другие.Не нравится билдинг-смотри фитнес.Выбор очень велик.

И я повторюсь,что мнение "обычных неискушенных людей" никого не интересует и они могут идти с ним прямиком в жопу.Этот спорт не для их вкусов и взглядов.

Более того,мнение,что профессиональный бб должен основываться на эстетике не только тупиковое,но примитивное и не зрелое.Каждый,повторюсь,каждый зрелый человек тягающий железо понимает неизбежность нынешних тенденций в билде.Остальное от лукавого.

"Более того,мнение,что профессиональный бб должен основываться на эстетике не только тупиковое,но примитивное и не зрелое"

Опубликовано Вик 31.07.2012 в 21:03

Поподробней об этом)))

Если основываться на том что развитие бб должно происходить за счёт увеличения мышечной массы и её качества, так это более тупиковое развитие. Так как оно возможно только с развитием фармакологии. Что раньше культуристы профи были менее накаченные и жёсткие потому что они меньше и слабей качались?)))да так же и раньше пахали в качалках как и современные профи. Просто химия раньше уступала в разы современной))) И все это прекрасно понимают. И любой человек поймёт что вот эти профи современные однозначно не на ряженке выросли))) Если в других видах спорта сами спортсмены пытаются замолчать своё использование химии или я ро доказывают что они чистые, то у профессиональных культуристов никто и не спрашивает химичат ли они))) Этот вопрос однозначано кажется глупым)))

Когда то раньше были предложения включить культуризм в программы Олимпиад, сейчас же включение культуризма в число соревнований на Олимпиаде было бы извращением над спортом, предательством основных принципов которые заложены в эти соревнования.

"Современное развитие бб это увеличение дозы химии..."

Опубликовано murdok 31.07.2012 в 21:58

Это что за бред?С таким идолопоклонничеством никаких результатов не будет,химия конечно важная штука в развитии,но не краеугольная.Фарма,питание,сон,тренировки,настрой-если хоть что-то выпадает,то хоть по 1000мг в день тестостерона коли нихуя не изменится.Раньше не только фармакология уступала современной,но и тренировочные системы,питание,социальные условия.

"...на Олимпиаде было бы извращением над спортом, предательством основных принципов..."

Опубликовано murdok 31.07.2012 в 21:58

По-твоему на Олимпиаде соревнующиеся спортсмены не употребляют допинг?

И последнее не надо выдергивать из контекста.

Эх,печально,что вся входящая информация воспринимается так однобоко,причем,у большинства (да,да,мои маленькие любители минусов,я всех вас знаю,не сомневайтесь).

Последний раз высказываюсь на эту неисчерпаемую тему максимально подробно:

1.Я нигде и никогда не утверждал,что "эстетика"-это плохо.Я лишь взывал к тому,что понятие эстетики относительно и субъективно.Это факт,повторенный в миллиард первый раз.

Конечно,когда красота тела присутствует-это неоспоримый плюс в копилку.Круто ли,когда ты родился с хорошими креплениями,когда форма мышц красивая?-Да.Возможно ли это развить в себе?-Нет.

Хотя,в принципе,большая,качественная и пропорциональная масса сама по себе красива в абсолютном большинстве случаев.

2.Кого себе представляют эстетофаги на троне сегодня,когда нынешний Мистер и так с головой попадает под критерий красоты (как из последних попадал Хейни,Колеман)?Зейна?Великого и неповторимого,про которого его прилежные дрочеры,стань он даже бомжом говорили бы-"посмотри,как он изящно просит мелочь...глянь ка,как эстетично он валятся в грязи"?

"Это что за бред?С таким идолопоклонничеством никаких результатов не будет,химия конечно важная штука в развитии,но не краеугольная..."

Опубликовано Азазель 1.08.2012 в 0:10

Сейчас многие любители превосходят по массе и качеству мышц профессионалов 80-х годов, при этом и питание и социальные условия и спортивное оборудование уступает профессионалам 80-х годов( у которых с этим было всё на высоте). Что это тогда секретный метод накачки мышц, которые прочухали современные любители?)Если сравнивать профессионалов. Ли Хейни по сравнению с Колманом жил в подвале и недоедал, да и ещё ленился на тренировках?)))----по моему в этом плане у них обоих всё на высоте было)))

В наше время больше стараются спонсировать более одарённых атлетов, с перспективным изначально строением.Тех кого спонсироавли в 80 х, трудно было назвать генетическими уникумами, Хейни, Кристиан, и всё ,на примере Гаспари видно, что не туда деньги уходили.Ну и прогресс спортивного питания с фармокологией и рядом не стояли, а вы всё сон да диета, социалку зачем то впихнули.

Социальные условия крайне важны так как влияют на все абсолютно:начиная от того что и в каких количествах будешь есть\пить\колоть,заканчивая настроем на тренировку.И в среднем эти показатели выросли.Добавьте сюда улучшенную фарму,спортивное питание,тренировочную программу,массу сделанных открытый в области роста мышц и получите то что имеете,а именно—кучу любителей более натренированных чем профессионалы прошлого.

Все движется и не стоит на месте в том числе и этот спорт.

"Когда то раньше были предложения включить культуризм в программы Олимпиад, сейчас же включение культуризма в число соревнований на Олимпиаде было бы извращением над спортом, предательством основных принципов которые заложены в эти соревнования".

Опубликовано murdok 31.07.2012 в 21:58

От души поржал))Значит колят все и пока неизвестно по сколько они красавчики))Раньше кололи мало и вот они тоже красавчики))А щас колят типа много и сраные уроды)))Такая же логика у мразей из олимпийского комитета))В этом мире толерантность и лицемерие достигли пика))ЛИЦЕМЕРНЫЕ люди думают только так и только!!))