Мистер Олимпия 2009

Да, я видел. Поэтому написал "было".

Чета в те годы судей штормило сильно, кидались в крайности: годом раньше Декстера выбрали, теперь эту корягу.

Появись в тот год Батиста, ему бы наверное бронзу дали.

Дак всё по делу,и про Декстера и про Бренча,оба достойны своих мест.

Тут один повзрослел уже, вернулся и покаялся, володя тоже сможет с годами

Готов покаяться, если обоснуете, почему атлет с такой формой

http://www.ambal.ru/compt.php?c=538&im=61291

http://www.ambal.ru/compt.php?c=538&im=61326

оказывается в итоге ниже, чем этот корявый гном?

По каким качествам оценивается атлет в проф ББ, вниз по степени важности.

1. Качество, с ним у Бренча все отлично.

2. Масса, с этим тоже, кроме предплечий ничего не выпадает.

3. Пропорции, низ идеален, верх кривой.

4. Эстетика, особо не оценивается, это не конкурс красоты.

Достаточно сравнить с Декстором эти пункты и будет понятно почему Бренч выше.

Тогда согласно вашему рангу "степеней важности" вот этот не особо эстетичный, но массивный и качественный атлет должен был оказаться в топе, а занял всего-лишь почетное 20-е место:

http://www.ambal.ru/compt.php?c=80&im=111150

Все верно, там нормального атлета злостно засудили, а здесь эстетичного карлика протащили. Никаких противоречий.

Батиста на 02 оле был не совсем качественный, нет глубины и сечки, хоть и сухой, но недосушенный, а это как раз недостаток качества, Бренч же бетонный, сухой, хоть и страшный.

А еще никто не отменял сволочей в судействе.

Я несогласен с тобой Редиска, что-что, а ядерное качество и бритвенный рельеф это главные фишка этого испанского быка

Редиска уже не знает ,что придумать.Лепит горбатого по полной

Давид,почему испанского?

Пако Батиста испанец и у него даже прозвище есть el torro, что в переводе означает бык, по моему ему подходит

Уорен один из немногих белых, кто реально был конкурентным с черными, уважаю Ятса и Катлера.

Сейчас одни пузатые коротышки в абсолютной категории