Братцы, давно сижу на амбале, хочу чтобы вы оценили творчество. вот написал статью про эстетику, золотую эру бодибилдинга и нынешние стандарты массы. Прошу Ронни Колеманов и Джеев Катлеров не комментировать. Дориана Ятса я уважаю, просто пришлось упомянуть его в статье. Кому интересно почитать- буду крайне рад! http://imsporty.ru/mir-sporta/fitnes/istetika-ili-massa |
Довольно однобоко и общо. Из статьи следует, что основной претензией к нынешний атлетам с твоей стороны является лишь наличие во многих случаях выпирающего живота, то есть будь они такими же массивными и не будь у них живота, все было бы чики-пуки. Зачем тогда такое громкое заглавие "Эстетика или масса..." чуть ли не Шекспировское "быть или не быть!" Вроде задал тон всеобъемлющему анализу, а в итоге все свелось к банальному "есть живот - плохо, нет живота - хорошо". Плюс выражение собственного стопроцентно негативного мнения, проходящего красной нитью через всю, не знаю статью/пост/запись в блоге, а в концовке предоставление выбора читателю (типа выбирай, но знай, если выберешь современных анаболо-мясных монстров, ты дурак и не рубишь фишку). |
Братцы, я давно сижу на Амбале, всех вас очень люблю, и хочу чтобы вы оценили мое творчество: я тут покакал, посмотрите пожалуйста. Тех, кто не уважает и не любит кал и калоедом не является, просьба не беспокоить. |
Человек с майкой сваггер на пару размеров больше чем надо, являя тем самым эстетику в массы, размышляет о несостоятельности профессиональных спортсменов, ибо картавый логопед, а балерина толста. Старость, видимо - это когда перестаешь стараться разглядеть в людях что-то хорошее и даже почти не злишься, узрев мудоебство крайней степени, а с понимаем и терпением по-иисусье, про себя говоришь иди на йух, тепло подумав о всех известных тебе геноцидах, улыбаешься и идешь дальше. |
Приуэт. Вот тебе я - фанат так называемой эстетики. Осиных талий, греческих пропорций, золотых сечений. Только при чем тут твоя статья? Давай я сначала прокомментирую статью, с точки зрения профессионализма. Во-первых, она неоригинальная и в ней не содержится ничего - ни отточенной идеи, ни аргументов, ни размышлений. Её суть - вот раньше были полубоги, а сейчас стероидные анаболомясные монстры с пузами. Во-вторых, она, в обещм-то, не несет никаких выводов для читателей. Цель статьи какая? Подвергнуть сомнению авторитет современных спортсменов? Глупо, бессмысленно, да и не вышло у тебя. Показать, что Зэйн, Нюбре или Роббинсон имели супер фигуры? Так это кэп на кэпе сидит и кэпом погоняет, все это и без тебя видим и знаем. Что мы должны были выяснить, уяснить? Все, о чем ты пишешь имет отноешние либо: к субъективному восприятию мужской красоты, либо к трансформации канонов мужской красоты (тогда причем тут профессиональный бодибилдинг и Ятсы-Колеманы?), либо к трансформации критериев современного спорта, но тогда надо про них и писать и раскрывать. Все, что ты написал - эта маленькая заметка о том, что трава была зеленая в 60-70х, а вот сейчас одни уроды. Какое отношение это имеет к современному спорту, с определенным форматом, критериями и принципами? Без обид друг, успехов в лит.творчестве. Это дело нелегкое, по себе знаю. |
Анкета пользователя Игорь Чернов
Написать личное сообщение для Игорь Чернов
