Арнольд Шварценеггер

Ударь меня иесчё раз

Опубликовано moroz867 11.11.2012 в 1:01

За Арнольда Густавыча ответишь)(наказание) Играть тебе отныне только роли телохранителей и того всегда умирающих!

Опубликовано Vincent 16.03.2014 в 0:08

Чувак побольше Арни будет!

Опубликовано Виктор83 14.06.2014 в 16:39

Теплые мокасины и полуголые тела, что они хотели этим сказать?

Опубликовано Барс 14.06.2014 в 17:11

Американское представление о варварстве

Опубликовано Дед 23.12.2014 в 21:22

Держи голову в холоде, а ноги в тепле!

Опубликовано Павел Лукашин 11.08.2015 в 16:45

5 хп снял.

Опубликовано Андрей 27.05.2016 в 21:09

Эх...как же здорово! Раньше фильмы снимали в естественной среде. А сейчас - сплошная компьютерная графика т.т

Опубликовано mistertuva 16.09.2016 в 18:43

Какая разница, главное что и как снимают.

Опубликовано Редиска 16.09.2016 в 18:52

1) mistertuva, если "графон" не бросается в глаза, то почему бы и нет. Аналогично качественно прооперированная грудь выглядит красиво, никто не скажет "Фу! Ненастоящая!", если глаз радуется. Опять же, не все режиссёры злоупотребляют и пренебрегают съёмками "на натуре".

2) Редиска, кидаю "мифический" плюс. Смыслом наполнять картины стали всё реже.

Опубликовано Гость 16.09.2016 в 19:10

Просто в таких, естественных, фильмах актёрам значительно трудно, нежели тем, чьи лица, движения может изменить компьютер.

Таким образом, в натуральных фильмах можно увидеть и прочувствовать реальное актёрское мастерство.

Не против, конечно, Оскаров и прочих наград за лучшие спецэффекты и тп, но это уже другая история...

Опубликовано mistertuva 16.09.2016 в 19:28

Mistertuva, не против ностальгии, сам люблю классику, но:

1) актёрское мастерство в фильмах VHS приключенческой и "боевой" тематики зачастую оставляло желать лучшего, но мы ведь не за игру их любим и вспоминаем с теплотой;

2) здесь отыгрывать гораздо сложнее (ясно, почему) http://prestolov.ru/wp-content/uploads/2015/02/prestolov-ru-pixomondo-4s.jpg ; без "натуры" актёрам приходится представлять, что они в разных локациях, а не на "зелёном экране": очень достойно сыграл актёр в " Жизнь Пи" без самого тигра в кадре, мальчишка в "Книге джунглей" тоже - молодцом;

3) с чем соглашусь, так это с кризисом кинематографических идей, который пытаются "погасить" за счёт любимой классики, клепая всякие "римейки".

В любом случае, mistertuva, с тем, что в старых фильмах больше атмосферности и душевности, я однозначно соглашусь))

Опубликовано Гость 16.09.2016 в 19:40

Https://www.youtube.com/watch?v=JuCvB9cKEuk - хороший фильм. Люблю исторические, особенно, если про свою Родину,хорошо снятые и с глубоким смыслом)

Только не нравится то, что он снят в помещении:3

Опубликовано mistertuva 16.09.2016 в 19:50

Вообще то наоборот, отрендерить и анимировать модель гораздо сложнее и дороже, чем нанять актера и нарядить его в костюм, а в случае с разными антропоморфными монстрами, пришельцами и прочими Дэви Джонсами, делают модель и закрепляют датчики на лице актера, который через систему захвата движения передает свою мимику на модель.

В общем неплохой фильм 300 целиком снят на хромакее и ничего, и актерам гораздо сложней играть когда вокруг зеленый вырвиглазный фон, а не декорации. Но опять же щас идет перекос в сторону зрелищности и спецэффектов, ведь среднестатистический зритель и идет поглядеть на них, а всякие эстеты смотрят в корень, их не провести яркой оберткой, мне важнее содержимое фильма, оригинальность, игра актеров, смысл и логика в действиях персонажей, а не пафосные сцены, спецэффекты и всякие штампы, кровища и т.д. хотя старые фильмы ужасов люблю, при всей своей примитивности в них есть стиль.

И да Конан с Орнольтом не очень по сравнению с книгой, зато там есть атмосфера, чего в новом Конане не наблюдается, это беда многих ремейков старых боевичков, есть исключения например новый Судья Дрэдд.

Опубликовано Редиска 16.09.2016 в 20:01