Виталий Угольников

И еще момент, многие атлеты вообще никак не заявляют о своем росте, а в интернете их цифры берутся с потолка просто на глаз и для проформы

Опубликовано Trevor 9.01.2021 в 22:19

Тогда тем более интересен : при росте 170 кг в кат. "100+" .

Опубликовано Юрьевич 9.01.2021 в 22:32

Сейчас рост 170 см ого подростка составляет 170 + начос хохолок+ боты на 5-6 см + ЭГО = 210 см)))

Опубликовано Roj 9.01.2021 в 22:49

Если верить фото и из галереи Мартынкина, где он стоит с Вишней, у которого 171 см, и при этом Вишня на голову выше, то у Угла 170 и близко нет, 167-168

Опубликовано alex 13 9.01.2021 в 23:26

Ой, да что вы все мусолите эту тему про рост ? В реале рост Вити метр с кепкой, его даже не видно в близи, а фотки растянутые по вертикали

Опубликовано Давид 9.01.2021 в 23:53

Давид, тема про рост достаточно актуально : если там 170 см или менее , лучше ему метнуться в 212 - более веские основания быть в профи в топах .

Опубликовано Юрьевич 10.01.2021 в 0:29

Чтобы ему влезть в 212 - нужно ампутировать хотя бы одну ногу

Опубликовано ++ 10.01.2021 в 0:34

Распространенная тема : многие невысокие любители выступают с соревновательным чуть за 100 кг (у Угольникова ,вроде около 105 кг) ... получая ПРОкарту и видя свою несостоятельность в тяжах "обустраиваются" в 212 ... ужаться можно - скинуть (тем более в угоду качеству) около 5-8 кг не вопрос . Но ,вроде, свою будущее в 212 он не рассматривает . Мелькнула инфа ,что возможно попробует себя сначала в IFBB Elite

Опубликовано Юрьевич 10.01.2021 в 0:54

Trevor, сорян, но лично я скорее поверю данным со слов самого атлета или профильного ресурса даже если они завышены, чем тебе якобы стоявшему рядом и "на глазок" определившему что тот же Катлер 173 см, а не 175 см. Уж больно смахивает на вычислительный глаз Терминатора, но вот проблема такой был лишь у Терминатора

)))

Опубликовано Hooch 10.01.2021 в 0:58

Юрьевич, это была шутка. Я сам в ,,свое время'' откапывал сравнительные фотки Арнольда с другими атлетами, чтобы уверить всех в его 188см, заходил в дебаты, ссорился, эх время как летит, уже 7-ой год тут торчу)))

Опубликовано Давид 10.01.2021 в 1:17

Можешь верить во что хочешь, мне пофигу, некоторые вон до сих пор в плоскую Землю верят

При этом факт что Угольников низкорослик останется фактом

У кого глаза есть тот увидит

Опубликовано Trevor 10.01.2021 в 1:23

Но он точно выше Бонака и Чупана. А если взять к примеру первую пятёрку на последней Олимпии, то Угольников как раз вписывается в средний рост финалистов. Так что в бодибилдинге он уж точно не низкорослик, мы же не волейбол обсуждаем.

Опубликовано ++ 10.01.2021 в 8:23

Если кочку обсуждают - значит, он достоин обсуждения. По мне так его уродские ноги вообще не в тему, лучше бы тренил верх. Но, видимо, верх не растет или очень хреново, а ноги - легко и просто. Что есть, то есть. Примерно так же, как у Яйтса спина и икры. Нет рук, слабоваты бедра, но есть гигантский потенциал в спине, куда он его и вваливал, не без результата. У Угольникова чудовищный дисбаланс, если судьи будут и дальше мамдуобразность продвигать, Виталик будет верховодить на Олимпии, хмм.. если пустят))

Опубликовано ПроХер 10.01.2021 в 10:08

Насчёт роста Угольникова соглашусь, он явно невысокий, это я сужу, как бывший художник. Как и покойный ныне Динамит, которого почему-то записали в 175 см и и 130 кг, хотя он с трудом дотягивал до сотни в лучшие времена, это уже по косвенным признакам

Опубликовано ПроХер 10.01.2021 в 12:57