Францис Бенфатто

великолепно сложенный культурист!!!!это фото есть в журнале Muscle & Fitness за 1995год

Опубликовано шварц 24.10.2010 в 17:10

Да... природа наделила данного человека всей красотрй

Опубликовано Денис Качераускас 25.10.2010 в 7:28

А широчайшие каковы? ну вряд ли даже у современных это будет выглядеть вот так. красава!

Опубликовано Андрей 9.04.2012 в 22:05

Французы вообще эстетичные ребята все, как на подбор

Опубликовано Бен Ганн 9.04.2012 в 22:09

Голова большая, все портит.

Опубликовано Вик 9.04.2012 в 22:14

Опубликовано BennGan: Французы вообще эстетичные ребята все, как на подбор

Бен, а французов разве много?

Опубликовано Вася Иванов-Кводфазеринский 9.04.2012 в 22:25

Немного, ну и что? навскидку, кого могу вспомнить: Нюбре, Пастела и вот Бенфато - все красавцы в плане эстетики.

Опубликовано Бен Ганн 9.04.2012 в 22:27

Я вот как раз об этом. Не сочтите меня расистом, но ни Нюбре, ни Пастеля, ни Бейке у меня язык не поворачивается назвать французами. Французы, которые мне известны: Бенфатто, Невиль, Бину

Опубликовано Вася Иванов-Кводфазеринский 9.04.2012 в 22:30

Ну, они все-таки французы, пусть и натурализованные, но в предыдущих поколениях. А если так уж детально разбирать - то доброю половину билда перемешать можно, начиная с австрийца Шварценеггера и заканчивая русским Денисом Волковым.. :)

А вот Беназиза, как раз таки, родился в Алжире..

Опубликовано Бен Ганн 9.04.2012 в 22:34

Я этот разговор уже пытался заводить, но не по национальному признаку, а по росту.В то время практически все низкорослые парни были эстетичными настолько, что мне часто думалось - а не подбор ли это, часом.

Опубликовано Бу 9.04.2012 в 22:42

С национальностями - согласен, тут все на тоненького, как говорится. а вот с ростом вполне логичная картинка получается: чем короче мышца, тем она "послушнее", тем лучше ее можно развить, выглядит красиво и супер-массу не "навесишь", не поместится.. :))

Опубликовано Бен Ганн 9.04.2012 в 22:45

Не вижу связи.Тут все завязано на форме мышц.

Опубликовано Бу 9.04.2012 в 22:53

"Голова большая, все портит."

Выход один-побриться на лысо.

Опубликовано alex 13 10.04.2012 в 7:50

Вчера не договори, ушел спать. :)

Так вот: "форма мышц" - это такое понятие, которым часто оперируют, но редко понимают, что же в нем заключается. Вот есть некая "форма мышц", и она у кого-то удачная, а у кого-то нет. По моему, звучит непонятно.

Форму мышцы обретают в результате тренинга. Стало быть, правильно выбранный тренинг в купе с режимом питания приводит к желаемому результату - к мышечным формам. Изначально же мы говорим не о ФОРМАХ мышц, а об их ДЛИНЕ, которая в свою очередь зависит от того, как мышцы крепятся к связкам - это и есть генетика, так сказать, "нулевого уровня", исходная база. Рассуждая далее, приходим к выводу, что человек небольшого роста, скажем так: среднего и ниже среднего, изначально имеет более выгодную "стартовую позицию" в ББ в силу того, что его мышцы имеют более короткую длину и, как следствие этого, быстрее обретают желаемую форму в результате тренинга.

Вот, как то так, вроде все логично и достаточно понятно.

Опубликовано Бен Ганн 10.04.2012 в 12:49

Форма мышц, понятное дело, обобщенное понятие именно тех факторов, которые ты перечислил: крепление, длина, сюда же можно впихнуть костное строение и прочие блаблабла.

Раз уж и про рычажность заговорили, безусловно, у короткой есть свои плюсы.

Но в посте от 22.45 ты утверждаешь, что "чем короче мышца, тем она ... выглядит красиво и..."

Так вот я об этом.С конечным "красиво" никакой связи не имеет обсуждение рычажности, стартовых позиций и всего прочего, кроме общего понятия "форма мышц".Все остальное это песни, в которых мы можем убедиться, глянув на множество спортсменов, которые выглядят эстетично и не очень, при одинаковом росте, приблизительно одинаковой длине конечнойстей и, снова, разных там блабла.

Но в одном (по теме, так то я с тобой соглашусь во всем) я с тобой, пожалуй, соглашусь.Возможно, атлеты той эпохи выглядели более красиво именно по причине, как ты выразился "много мяса не навесишь".Именно баланс массы, умеренное ее количество (а не преобладание или иная крайность) и делало Бенфато, Лабраду, Пастеля, Бризбоу, да даже того же Бенанзизу (я назову его эстетичным) такими красавчиками.Все таки, мужики понимали значимость пропорций и саму формулировку, сейчас такое видишь все реже.

Опубликовано Бу 10.04.2012 в 14:23

:) ну, немножечко ты меня перефразировал, я говорил: "чем короче мышца, тем она ПОСЛУШНЕЕ", и взял последнее слово в кавычки, так как применил его иносказательно, имея в виду как раз то, что ты называешь "рычажностью". Но все это, на сам деле - блаблабла, потому что красота у каждого своя. Но есть одно неоспоримое и любимое мною правило - правило "золотой середины". :) Спортсмен, достигший некой точки пересечения (представили себе линии графиков) массы и симметрии - будет красив в глазах абсолютного большинства. Дальше же будет лишь страшнее: чем больше масса, тем труднее будет ее сбалансировать и удерживать в рамках симметрии. Подтверждением этого несложного правила можно считать тот факт, что спортивную форму дольше держат немассивные атлеты: тот же Нюбре до старости и смерти, Лабрада, Хейни, Рей, Робинсон, а в противовес им - Диллет, Ятс, Леврон и 8-ми кратный Олимпионик Колеман - все "сдулись" (хоть я и не люблю это словечко).

Опубликовано Бен Ганн 10.04.2012 в 17:26

Нет, Бенн, я выделил конкретно то, с чем не согласен.Ты поставил предложение так, что "красиво выглядит" это следствие короткорычажности.

Но ведь это не так.

В остальном я с тобой, как обычно, солидарен.

Опубликовано Бу 10.04.2012 в 23:24

ОК. Принимается. :)

Опубликовано Бен Ганн 11.04.2012 в 9:05