Арнольд Шварценеггер

Выскажу своё имховское мнение по этой неоднозначной Олимпии. Арнольд, конечно же проигрывал своей лучшей (1973-75) форме. Но лично я не соглашусь с теми многочисленными комментариями по-поводу того, что другие были явно лучше.

Сегодня нередко звучит мнение: чтобы отобрать титул у действующего мистера Олимпии нужно иметь не равную с ним форму, а быть однозначно лучше. Так вот, на Оле-80, если можно так сказать, было два "действующих": Зейн и Арнольд. Причём, Шварцу роль "действующего" подходила в большей степени: легенда + ушёл непобеждённым, оставив титул вакантным.

Лично я ни по видео, ни по фоткам не увидел чтобы кто-то из конкурентов явно превосходил Арни. У каждого можно выделить и преимущества и пробелы в форме. У Шварца были так же свои недочёты, но и преимущества над соперниками: рост, классные "банки" и, главное, Арнольд как никто другой мог себя демонстрировать публике.

Опубликовано ++ 27.06.2017 в 8:14

Давно не для кого не секрет, что на олимпии решал все Джо.

Опубликовано Black 28.06.2017 в 8:47

Serg, вот тоже так думаю. Уж явно не Зейну и не Ментцеру брать эту олю.

Опубликовано Mark Morton 1.01.2018 в 19:50

Кто вякнет,что эти руки 56?

Опубликовано Серджио 2.01.2018 в 21:11

Чтобы народ в заблуждение не вводить кждую такую басню типа первого поста с оправдываниями никакущего шварца нужно начинать со слов Я НЕИСТОВЫЙ ФАНАТИК ШВАРЦА И СЕЙЧАС Я ВЫСКАЖУ СВОЕ ИМХОВСКОЕ МНЕНИЕ)))

Опубликовано I'M Man 30.01.2021 в 19:45