Шон Роден

Вообще странные ТТХ что у Флэкса, что у Родена. Все-таки Шон, я думаю паундов на 10 тяжелее 230 был на сцене Оли 2012, а Уиллер на столько же полехче на 93-й.

Что касается данной фото, султанчик детализацией верха конечно убивает Родена, однако за Роденом низ однозначно.

Опубликовано 1azar 17.07.2014 в 18:53

Флекс- верх, Роден- низ

Опубликовано Аутсайдер 18.07.2014 в 20:15

Тут я бы так сказал, с Мужиками выше согласен.

У Шона с Уиллером ничья, т.е. 1:1.

Повторюсь конечно, у Шона(моё скромнейшее мнение) вторая пара лучших ног в своём весе на нынешнее время, после ног Кая конечно.

Опубликовано Uncle Dillon 19.07.2014 в 0:01

А возраст не считается. Флексу на фото 28, а Шону 37. Тогда давайте смотреть фото Шона в 28 лет и что мы увидем? Ничего интересного. В те годы Уиллер был просто уникомом качества симметрии и мяса. Мое мнение, что данное сравнение неуместно.

Опубликовано Jest3r 8.10.2014 в 23:48

Давай на Флекса в 37 глянем

Опубликовано Кэвэгэ 8.10.2014 в 23:58

Что за .игня с возрастом , берётся фото где билдер на своём наивысшем пике , вот и все . Флекс 28 лет и Шон 37 добился своего пика , вот их и сравнивают . У Флекса более красивые телосложение . Хотя он сейчас бы проиграл Хиту . Может даже и Шону

Опубликовано Ronin 21.09.2016 в 16:20