Флудо-галерея

Дикуль вообще не понимает, о чём речь

Опубликовано S.T.A.L.K.E.R. 7.05.2014 в 21:29

Там в роли статического рычага тазовые кости, это если по сопромату.

Опубликовано Барс 7.05.2014 в 21:31

Дмитрий13 например на обоих возлагаются определённые надежды только лесуков их не оправдал, а вот рыбак на подходе. Я сам не мог понять почему на олимпии его не сравнивали с топами, пока не посмотрел пару видео. Качество мяса у мамду хуже. Это как в своё время сонбати-ятс 126 залитых против 116 высушенных.

Опубликовано svirag 7.05.2014 в 21:43

Тогда с Лесуковым еще Седрю,Бейеке, не коронованного короля, можно ровнять.

Опубликовано Дмитрий Тарасов 7.05.2014 в 22:03

И кстати не знаю кто там, что возлагал на Лесукова, но ему до Мамду как Мамду до Сандова.

Опубликовано Дмитрий Тарасов 7.05.2014 в 22:06

Ему до Мамду как Мамду до 50 кг

Опубликовано Дмитрий Варгунин 7.05.2014 в 22:11

А чё тут истину искать с механикой ? Стоят два чувака, держат штангу на бицепс, предплечья параллельны полу. У одного предплечье 50 см, у другого 70. Вес одинаковый. У какого чувака момент в шарнире локтевого сустава будет больше ? Правильно, у длинного (сила на плечо, 6 класс). Чтобы система была в равновесии, кому нужно больше сил приложить чтобы противостоять возникшему моменту? естественно длиннорукому. Собственно всё. При прочих равных условиях проще поднимать одни и те же веса чуваку со всеми короткими костями (рычагами).

Опубликовано Дэл 7.05.2014 в 22:42

Ну это понятно, не до всех доходит просто или не хотят понимать.

Опубликовано Дмитрий Варгунин 7.05.2014 в 22:48

Дэл, а теперь тоже самое, но про ключицы. Какой там рычаг, где там момент и т.д. Предплечье, блин...

Опубликовано 1azar 7.05.2014 в 23:28

Такой же рычаг, такой же момент, 1azar )) Распространяется на любые движения. Везде у нас рычаги и шарниры, везде момент, прикинь )) А ты с Юпитера ? )

Опубликовано Дэл 7.05.2014 в 23:51

Потренировался,отработал и сейчас придя домой после знатного чревоугодия,постараюсь собраться с мислями.Лазар,все ради тебя.

И так,чем шире корпус - тем он короче - тем одареннее мышцы на нем расположенные - тем слабее конечности - тем длиннее эти самые конечности.

Чем сильнее конечности - тем они толще - тем слабее корпус - тем он уже - тем он длиннее.

Поясняю:Все сбалансированно,то есть насколько у тебя будут крутые одни мышцы,тем говнистее будут другие;чем круче у тебя будет торс,тем дохлее конечности и обратно.Получаем:чем сильнее разница между ними - тем сложнее - тем больше мозгов,фантазии и здоровья - тем травмоопаснее будет подтягивать слабые (читай дыры) до сильных.То есть лучший выбор это относительная сбалансированность как и между отдельными мышцами,так и шириной ключиц,ибо это все связанно и одно и тоже по сути.

2)чем длиннее торс/конечность - тем он уже- тем больший рычаг - тем слабее мышцы и все прочее на нем расположенное.Получается чем короче ключица,тем одареннее будет конечность,тем меньший у нее будет рычаг.

Разумеется это все в рамках одного человека,а не относительно кого-то.То есть везде есть ньюансы,а это в целом универсальная штука применимая ко всем.

Опубликовано Азазель 8.05.2014 в 0:32

Ну ведь могешь же, Азазель, спасибо. С ключицами оказывается все гораздо проще, а то моменты какие-то, статические рычаги

Опубликовано 1azar 8.05.2014 в 1:09

Всегда пазязя

Опубликовано Азазель 8.05.2014 в 1:11

Азаз, ты просто, взорвал ему мозг, он отказался спорить, сделав вид, что понял. Уже как я ему разжевывал...У меня на тренировке возникли мысли, что он просто издевается, хочет поприкалываться, потому что не понимать таких простых вещей, --нереально. Хотел для наглядности привести пример с вешалкой, прикрепленной к стене. Думаю, что каждый сталкивался с тем, что она, бывает, вырывается из стены. Происходит по двум причинам. Первое, --вес выше допустимого. Второй, в нашем случае, --очень наглядный, длинный рычаг этой вешалки (с ключицой, --полная аналогия).

Опубликовано judge 8.05.2014 в 1:53

Дэл, поздновато ты подключился.... А то я замаялся....

Опубликовано judge 8.05.2014 в 1:57

Замаялся читать, столько споров и главное ни о чём.

Опубликовано боб 8.05.2014 в 9:42

Ага, точно... А так сама флудо-галерея кладезь для диссертаций.

Опубликовано Дэл 8.05.2014 в 9:56

Judge, бывает меня обвиняют в нудности, однако в данном случае пальму первенства вынужден уступить тебе

Опубликовано 1azar 8.05.2014 в 10:35

Нечего задавать вопросы, если тебя в итоге не интересуют ответы.

Опубликовано judge 8.05.2014 в 15:22

Меня интересуют ответы, но не в стиле "Печально, что требуют обсуждения такие простые вопросы...учите, хотя бы, физику...УТОМИЛСЯ ОДИН ЛИКБЕЗ РАЗДАВАТЬ...))...я уже не знаю, как тебе еще понятнее разжевать..." и т.д. + нулевая познавательность + неуместная апелляция к мнению "старожилов".

Если ты не понял, поясню - я не спорил с Азазелем, меня заинтересовало его мнение, в итоге я получил внятный, стройный логически и обоснованный ответ без указанных мною выше трех "фи". После чего отвалил.

Все ясно? Если нет - просто отпусти, легче будет)

Опубликовано 1azar 8.05.2014 в 17:12

Интересно, почему, когда я вижу более 3-х менусов, добавляю ещё, даже не читая коммент? Стадное чувство? эхх((

Опубликовано Дмитрий Варгунин 8.05.2014 в 17:36

Просто у тебя хороший нюх на запах протеина:))

Опубликовано Boris Petrovich 8.05.2014 в 17:37

1azar, что написал Азазель, не противоречит тому, что написал я.

Опубликовано judge 8.05.2014 в 19:07

А короче сказать,1azar-проклятый тролль,---изыди....!!!!

Опубликовано judge 8.05.2014 в 19:08

Ну да, и я о том же. Оно вообще друг друга не касается

Опубликовано 1azar 8.05.2014 в 19:57