Флудо-галерея

Маккол не просто дурак, он конченный идиот и наркоман, а против теории заговора о купленных боях говорит хотя бы, что он во втором их бою сначала оказывал нехилое сопротивление и даже сумел потрясти Льюиса, но потом после того, как сам получил пару раз в нос, понял, что его песня спета и принялся разыгрывать спектакль.

Опубликовано 1azar 28.12.2016 в 22:31

Маккол ни разу не проигрывал досрочно, провел кучу проф. Боев на ринге ,не был даже в нокдауне за всю свою карьеру,долгое время был спарринг партнёром Тайсона. Он заслужил чтобы его не называли дураком и нариком. Что там было с Льюисом во втором бою тёмная история. Но в первом он Льюиса снес с одного удара

Опубликовано Эдит Пиар 28.12.2016 в 22:49

Всем более менее серьезным проиграл, за исключением первого боя с Льюисом, но лаки-панч никто не отменял, что и доказал второй бой. То что он был спарринговал с Тайсоном, никак не ставит его с Майком на одну плоскость, даже близко. Например у Макгрегора есть спарринг партнер Лобов, уровень же у них - небо и земля.

Опубликовано 1azar 28.12.2016 в 23:00

Маккол вообще как Тайсон был спецом по 2 метровым боксерам. Так же жёстко он уничтожил и переспективного Акенванде как и льюиса. С Рахманом у них счёт 1:1 (с маскаевым например 2:0)в их гипот.3 бою,Рахман мог его ещё раз отправит спать, так же как Маккол

Опубликовано Эдит Пиар 28.12.2016 в 23:18

Кто кого отправить спать, не понял. Но по фразе "гипотетические бои", в принципе, понял все

Опубликовано 1azar 28.12.2016 в 23:35

Имеется ввиду что рахман его кокнул один раз,мог кокнуть и ещё ему и макколу это не составило труда судя по их боям. А молодой Тайсон просто бы Льюиса и не почувствовал на ринге

Опубликовано Эдит Пиар 28.12.2016 в 23:41

Да я понял, ты у нас по виртуальным боям спец, можешь на раз всех попересравнивать (даже никогда не дравшихся между собой) на основании визуальных впечатлений и шестого чувства. Это есть высший пилотаж. А можешь определить, например, силу удара в кг по выражению лица того, по кому ударили? Или в каком раунде будет нокаут исходя из цвета трусов?

Опубликовано 1azar 28.12.2016 в 23:54

Интересно здесь у вас. А вообще согласен Майк король бокса. Как Дориан и Рони короли билдинга.

Опубликовано Кащей 28.12.2016 в 23:56

Вообще то все эти бои были в реальности,и их реально можно посмотреть

Опубликовано Эдит Пиар 29.12.2016 в 0:00

Эт какие? Молодого Тайсона и Льюиса? Или по третьему разу с Макколом и Рахманом? Или может Тайсона и Кличко, Уайлдера, Фьюри, Джошуа?

Опубликовано 1azar 29.12.2016 в 0:06

О чем речь вообще?. Тайсон 1986-88 года от...дел бы любого кто вышел бы против него. Только Али мог бы более менее сопротивляться этому урагану. Современные боксеры это хлам, в эпоху Али и Тайсона мы бы о них не слышали.

Опубликовано Валентин 29.12.2016 в 0:30

Да. Тайсон жёстко избивал длинных переростков пока был молодой))

Опубликовано Kuks 29.12.2016 в 1:40

Валентин это ты с чего взял что современные боксёры хлам? Уровень любого спорта растёт из года в год, и тот же Али как бы он не был крут в своё время скорее всего проиграл бы и Тайсону и тем чампам которые были после него...

Опубликовано Андрей 3.01.2017 в 22:12

Андрей, а ведь Валентин отчасти прав: в весах кроме супертяжей - правы вы. Гляньте на уровень современных действующих чемпионов: там даже мешок Чарр, которого били все, кому не лень. Кроме него: абсолютно деревянный Джошуа со стойкой уровня КМС, корявый Уайлдер с хромающей точностью и никакой на ногах и отходе, убежавший от Поветкина. Плеяда великих "Тайсон - Льюис - Холифилд" канула в лету вместе с достойным в качестве спортсмена Виталием Кличко.

Хотя в первой тяжёлой категории звезд уровня Роя Джонса я тоже не наблюдаю. Нашим Чахкиеву и Лебедеву только пояса дали подержать, как они их проиграли (аналогично немцу Хуку). Интерес в тяжах сейчас может вызвать лишь Гассиев: в нём хоть спортивная агрессия чувствуется, а не просто "грамотность".

Остальные же веса вполне довольствуются отличными боксёрами ТОП - уровня.

Опубликовано Гость 4.01.2017 в 0:27