Мистер Олимпия 2001

Леврон здесь лучший.

Опубликовано Роман 1970 14.04.2023 в 18:54

А если смотреть не на трицепсы, а смотреть начиная с задницы и ниже?

Опубликовано ++ 14.04.2023 в 18:59

Не лучшии. Он был хорош до этих моментов, но после 2000 ноги запустил.

Тут Колеман много читмилил перед 2001 и поэтому залился сильно, но массы хоть жуи было у него.

Опубликовано курьер из Мохаве 14.04.2023 в 19:58

Думается он ноги не просто запустил, травмы возможно, возраст..

Опубликовано alex 13 14.04.2023 в 21:06

Не, он тогда быстро готовился и быстро сбрасывал, поэтому попросту не успевал их обратно вернуть, это самая трудная мышца как-никак - в плане отзыва.

Травмы у него были - грудь, триц, плечо и остальные так по мелочи.

Опубликовано курьер из Мохаве 14.04.2023 в 23:57

Колеман больше, Леврон лучше, эстетичнее, пропорциональнее. На ноги смотреть? Да, они у него не перекачанные, как у Колемана, и задница тоже. А икр здесь не видно - они у Леврона так себе, но и у Колемана аналогично.

Опубликовано Роман 1970 15.04.2023 в 7:43

Он не может быть эстетичнеи, потому как у него есть отсталые части. Леврон был лучшим в 2000 и до 2000 годов, тут увы он ноги запустил, да и он сам писал, что в 00 он уже потерял интерес и готовился так, чисто для будущеи "компании" и у него это получалось.

У Колемана перекаченные ноги были в 2003, тут они еще нормальные и пропорциональны верху.

Ну единственные пропорциональные билдеры из 90 и 2000 - это Кормье и Шон Реи - именно, из топов они были, те у которых все равномерно было развито и без слабых мест, еще Сонбати до 99 был очень пропорционален с широкими плечами.

Опубликовано курьер из Мохаве 16.04.2023 в 18:06