Арнольд Классик 1995

В 95-м Майк был очень крут.Заслуженная победа.

Опубликовано 56 и 4 9.03.2013 в 20:47

Грудак тут идеальный

Опубликовано Sajt_gomosekov 29.07.2019 в 15:38

А в чём тут состоит (идеальность) его грудака?

Опубликовано Давид 29.07.2019 в 23:47

Наполненность снизу доверху, сепарация даже без сильного напряжения

Опубликовано gvf1979 30.07.2019 в 7:29

В том, что грудак прёт наверх, а не обвисает книзу, оба шмата мяса имеют сечение и чёткий контур по всему периметру

Опубликовано Sajt_gomosekov 1.08.2019 в 11:51

Я всегда думал, что у него грудные средние, а нееет уже идеальные стали https://www.ambal.ru/man.php?m=32&im=671

Опубликовано Давид 2.08.2019 в 0:19

Я говорю тут :) у него огромная грудная клетка - ему невыгодно отводить локоть назад и растягивать мышцу по всей поверхности. На конкретной фото выглядит идеально. А что не под всеми ракурсами все культуристы выглядят отлично - это мы знаем со времён Арнольда, когда позы спины перестали быть обязательными чтоб он в грязь лицом не упал :D

Опубликовано Sajt_gomosekov 2.08.2019 в 13:05

У Майка грудь имеет чёткие контуры и развита равномерно (низ, верх, середина), поэтому хорошо смотрится спереди. Но она не настолько мясная, как например, у Хейни, у Ронни и у того кого ты так недолюбливаешь - у Самого. Поэтому сбоку выглядит уже не так впечатляюще.

Опубликовано ++ 2.08.2019 в 14:07

Валера, ты сам то понял, что сказал? Огромная грудная клетка, где?))) Если у него грудь большая, ему как раз так и выгодно отводить локоть назад и растягивать мышцу по всей поверхности, чтобы смотрелось ещё больше, Арнольд тебе самый первый пример на счёт этого.

Арнольд показывал спину нередко особенно двойник сзади о чём свидетельствуют многочисленные фото со спины

Р.С. подавись уже своей ненавистью к королю бодибилдинга

Опубликовано Давид 3.08.2019 в 0:18

Я-то понял, что сказал, у тебя с пониманием просто видно проблемы. Размажь ложку Нутеллы на бутерброд, потом размажь ложку Нутеллы на два бутерброда - посмотри, где слой Нутеллы будет смотреться толще - так же и с грудными мышцами на грудной клетке, чем больше площадь поверхности - тем тоньше будет слой мяса по нему, если растянуть :D У Арнольда не было такой широкой грудной клетки, но грудь у него пропорционально была развита больше - он положил дорогу остальным пляжникам, качающим только грудь и бицепс в спортзале - но ключицы были короче, и грудная клетка меньше - она не развивается от пулловеров, как он утверждал. Сравните объективно ширину плеч... тут не надо аргументов https://www.ambal.ru/compt.php?c=18&im=23751 https://www.ambal.ru/man.php?m=114&im=6181 как ребёнок по сравнению с Майком

Опубликовано Sajt_gomosekov 4.08.2019 в 17:21

Или ещё лучше - для сравнения https://www.ambal.ru/man.php?m=32&im=247079 и https://www.ambal.ru/man.php?m=114&im=6181

Опубликовано Sajt_gomosekov 4.08.2019 в 17:25

То есть он утверждал, что развивается, а ты - что нет, и верить надо тебе? Ок

Опубликовано Maniac 4.08.2019 в 18:21

Таких ярых хейтеров какие есть у Арноьлда, наверное ни у кого нет. Поздравляю тебя Валера, ты один из самых активных хейтеров Шварца и эта активность уже дошла до абсурда. Это же надо назвать Арнольда ребёнком по сравнению Майком, д даже с его межсезонным вариантом. Майк был крупным парнем для своего роста, но чтобы в ширине груди и плеч превосходить Арнольда? Ты случайно штангу или гантель не ранял себе на башку в последнее время?

P.S. Пулловеры развивают малую грудную мышцу, это я лично знаю точно, так что прежде чем писать ерунду ознакомься с анатомией

Опубликовано Давид 4.08.2019 в 23:43

Https://www.ambal.ru/man.php?m=114&im=291, https://www.ambal.ru/man.php?m=114&im=38559, https://www.ambal.ru/compt.php?c=176&im=211306 надеюсь грудь сбоку не стоит приводить пример

Опубликовано Давид 4.08.2019 в 23:57

Грудная клетка и впрямь, вряд-ли развивается от пулловера. Возможно в юном возрасте. В противном случае, думаю, что Фил Хит был бы самым широким. А вот грудная мышца (в купе с другими), работает и достаточно активно. Вы просто о разном говорите. Валер, а почему Вы так не любите Арнольда??

Опубликовано Тарасов 6.08.2019 в 9:46

Верить надо не мне потому что я так говорю, а научным статьям по этой теме, которые имеются в общественном доступе :D что Арнольд говорил - bro science, а не факты. Тарасов, я не люблю Арнольда и других шестерёнок в движке машины Вейдера, которые выигрывали по знакомству. Сейчас смотрел перед залом Олимпию 1982 года - и офигел, насколько лучше остальных Бертил Фокс развит, а он даже в пятёрку не попал, первое место дали Дикерсону, а на втором - Зейн, которого ножки щуплые увидев крупным планом на экране я подумал "может лучше ноги сегодня поделаю вместо плеч, чтоб со мной такое не произошло, поприседаю я от этого подальше"

Опубликовано Sajt_gomosekov 6.08.2019 в 14:48

Валерий, Вы испытываете личную неприязнь к Арнольду по причине того, что не принимаете его способ, достижения своих целей. Но так он был воспитан, в такой среде рос, где приходилось выбиваться в "люди" любыми способами. Это нужно понимать, чтобы не испытывать неприязнь. Можно не разделять его ценностей, но не испытывать неприязн

Опубликовано Тарасов 6.08.2019 в 15:00

Пока Вы испытываете личную неприязнь к Арнольду. К сожалению, скорей всего, Вы не сможете оценить его объективно как спортсмена.

Опубликовано Тарасов 6.08.2019 в 15:02

Мыслишь как обычный обыватель качалки - кто больше, тот и лучше

Ты видел позирование Зейна или Дикерсона, можно ли их в этом плане сравнить с Фоксом?

Культуризм не только о наращивании объёмных и резных мышц, надо и умело преподнести их на сцене, в чём Бертил был не силён, хоть и имел отменные мышцы. Так что перечисленные тобой атлеты выигрывали в чистую

Опубликовано Давид 6.08.2019 в 15:05

Рискну предположить, что Фокс в позировании был так же деревянен, как и Пол Диллет. Хотя оба были мясные товарищи

Опубликовано S.T.A.L.K.E.R. 6.08.2019 в 16:16

Диллетт не мог продемонстрировать ничего - его рутины неинтересно смотреть, но Бертил Фокс не из этой категории, ему зал рукоплескал. С 1:10 посмотрите на его рук демонстрацию - все остальные как дети там по сравнению с ним https://www.youtube.com/watch?v=I4-LWz0eXDo&t=16s и когда огласили его место, можно слышать гул "бууу" на весь зал. А теперь посмотрите ножки Зейна - нажмите на паузу когда их крупным планом начинают показывать на 1:37 https://www.youtube.com/watch?v=LN4yrlXLFfY это стыд и срам... А вот ролик Дикерсона с того года - это вообще пздец, как с таким уродливым телом можно занимать призовое место https://s3-ap-southeast-2.amazonaws.com/gmvbodybuilding.com/Sample-Videos/20160913162857/V-135_H264_PREVIEW.mp4 тут локти как открытые переломы выглядят

Опубликовано Sajt_gomosekov 6.08.2019 в 19:11

Тарасов, у меня нет неприязни к Арнольду, у меня просто нет мнения, что он - лучший культурист тех лет. В журналах и видео тогдашних это оглашали - лучший из лучших, впереди планеты всей, лучшие бицепсы (на мой вгляд у Робинсона куда лучше), лучшие грудные (на мой вгляд у Франко того же - лучше), лучшая спина (тут вообще промолчу), и до сих пор когда речь о нём люди вспоминают, как его преподносят, а не какой он был, так что "оценить объективно как спортсмена" - это у вас проблемы с этим, а не у меня :) кстати, по опросу культуристов лучший в истории был Коулмэн, а "обывателей" - Арнольд. По-моему, тут обыватели собрались :D

Опубликовано Sajt_gomosekov 6.08.2019 в 19:16

Валерий, хорошо, если нет неприязни, допустим поверил. Я не говорил, что Арнольд лучший, не надо домышлять. Он однозначно был один из лучших культуристов того времени. Но, тогда не было просто культуриста, тот должен быть идеальный во всем, харизма, остроумие, высокий рост и стаиность, Вейдеры хотели продавать продукт и лицом не могли...

Опубликовано Тарасов 6.08.2019 в 19:52

...не могли сделать негра, или коротышку Коломбо, или дубового Фериньо. Арнольд вполне внушал и мясом, победы кроме 80, вполне заслуженны. В чем проблема? Другое дело, что на турнирах "три колеки" бвли, но то вполне честно. Форму выносил, позировать умел. Не вижу проблем в чемпионстве Арнольда.

Опубликовано Тарасов 6.08.2019 в 19:55

Вы просто (возможно) смотрите через призму нашего времери. Это не совсем верно, тогда было немного иначн.

Опубликовано Тарасов 6.08.2019 в 19:56